Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2015 г. N Ф06-25087/15 по делу N А55-15443/2014

г. Казань

02 июля 2015 г.

Дело N А55-15443/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

истца - Гражданкина А.В., доверенность от 27.04.2015 N 38/1141,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 (судья Колодина Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А55-15443/2014

по исковому заявлению Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области (ОГРН 1126316008642, ИНН 6316179073) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтандарт "Технические решения" (ОГРН 1067746567855, ИНН 7709675951) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство труда, занятости и миграционной политики Самарской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтандарт "Технические решения" (далее - ответчик, ООО "ЭкоСтандарт "Технические решения") о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту от 03.06.2013 N 70-2013/2 в размере 62 350 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, взаимоотношения сторон обусловлены государственным контрактом от 03.06.2013 N 70-2013/2 (далее - контракт), по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался по заданию истца (заказчика) выполнить работу по проведению аттестации 830 рабочих мест по условиям труда в учреждениях, подведомственных министерству здравоохранения Самарской области в соответствии с техническим заданием (приложение N 1). Срок выполнения работ - до 01.08.2013.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания. Стоимость услуг определена сторонами в п. 2.1. контракта и составила 913 000 руб.

Ответчиком был выставлен счет на оплату от 31.07.2013 N 4527 на 913 000 руб. Денежные средства в указанном размере перечислены истцом ответчику по платежному поручению от 13.08.2013 N 540.

Обязательства сторон по контракту прекращены надлежащим исполнением в соответствии с ч. 1 с. 407, ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.3. контракта установлена обязанность исполнителя предоставить заказчику обеспечение исполнения обязательств в размере 498 000 руб. Согласно п. 6.5. контракта обеспечение возвращается исполнителю после надлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по контракту.

Истец по платежному поручению от 21.08.2013 N 725 возвратил ответчику денежные средства в сумме 498 000 руб., внесенные ответчиком при заключении контракта как обеспечение исполнения своих обязательств.

Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанция правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А55-15443/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина