Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2015 г. N Ф06-25693/15 по делу N А55-23849/2014

г. Казань

03 июля 2015 г.

Дело N А55-23849/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "АвтоКом"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015

по делу N А55-23849/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (ИНН 6320002223, ОГРН 1026301983113) к открытому акционерному обществу "АвтоКом" (ИНН 6316079417, ОГРН 1026301164746) о взыскании убытков в размере 3510, 34 руб., третье лицо - открытое акционерное общество "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ИНН 4028000015, ОГРН 1024001336765),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "АвтоКом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А55-23849/2014.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 указанная жалоба оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 названной статьи к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Заявителю в срок до 02.07.2015 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Указанное определение было направлено арбитражным судом кассационной инстанции подателю жалобы 09.06.2015 по адресу, указанному в кассационной жалобе для получения корреспонденции, и по которому заявителю направлялась корреспонденция судами первой и апелляционной инстанций. Согласно информации сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" данное определение получено заявителем жалобы 15.06.2015 (почтовое отправление N 42100071238299).

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения было опубликовано в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.06.2015 в 10:28.

Между тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, с заявлением о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявитель также не обращался.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная жалоба подлежит возвращению, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба открытого акционерного общества "АвтоКом" подлежит возвращению.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "АвтоКом" от 26.05.2015 N ЮУ-391/15 по делу N А55-23849/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин