Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2015 г. N Ф06-24992/15 по делу N А72-15602/2013

г. Казань

07 июля 2015 г.

Дело N А72-15602/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

закрытого акционерного общества "ВЗЛЕТ" - Лютого К.В., доверенность от 20.08.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Взлет"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2014 (судья

Карсункина С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А72-15602/2013

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Гортепло", г. Димитровград к открытому акционерному обществу "УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД", закрытому акционерному обществу "ВЗЛЕТ", с участием третьего лица: открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг", г.Москва об обязании ответчиков произвести замену автомашины

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Гортепло" (далее - МУП "Гортепло", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ульяновский автомобильный завод", закрытому акционерному обществу "Взлет" (далее - ответчик, заявитель) и открытому акционерному обществу "ВЭБ-лизинг" об обязании заменить автомобиль УАЗ-396255, год выпуска 2013, XTT 396255D0480625, кузов 396200С0217532, цвет "белая ночь" на автомобиль такой же марки (модели), а также взыскании судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2014, оставленного без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал закрытое акционерное общество "Взлет" заменить Муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" автомобиль УАЗ-396255, год выпуска 2013, XTT 396255D0480625, кузов 396200С0217532, цвет "белая ночь" на автомобиль такой же марки (модели). С закрытого акционерного общества "Взлет" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Гортепло" взыскано 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 58 080 руб. в возмещение расходов по оплате проведения экспертизы по делу. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель полагает, что выводы судов о несущественности нарушений со стороны ответчика условий договора не соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся судебной практике.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов, между ОАО "ВЭБ-лизинг" (Лизингодатель) и МУП "Гортепло" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 13.02.2013 N Р13-02241-ДЛ, согласно которого Лизингодатель на условиях согласованного с Лизингополучателем договора купли-продажи (далее Договор купли-продажи) обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца закрытого акционерного общества "Взлет" имущество (далее Предмет лизинга), указанное в Спецификации предмета лизинга (раздел 2 настоящего Договора), которое обязуется предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

Пуктом 2 данного договора в качестве предмета лизинга был указан автомобиль УАЗ-396255, год выпуска 2013, XTT 396255D0480625, кузов 396200С0217532, цвет "белая ночь".

13.02.2013 закрытое акционерное общество "Взлет" (Продавец) и открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (Покупатель) оформили договор купли-продажи N Р13-02241-ДКП, согласно которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с согласованной с Лизингополучателем (Муниципальное унитарное предприятие "Гортепло"), Спецификацией к настоящему Договору, а именно автомобиль УАЗ-396255, год выпуска 2013, XTT 396255D0480625, кузов 396200С0217532, цвет "белая ночь".

Товар приобретается у Продавца для передачи в лизинг Муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" (в дальнейшем именуемый в настоящем Договоре "Лизингополучатель") в соответствии с Договором лизинга N Р13-02241-ДЛ от 13.02.2013 (п. 1.2. договора).

Товар передан по акту приема-передачи от 21.02.2013.

Пунктом 1.3. договора купли-продажи N Р13-02241-ДКП предусмотрено, что лизингополучатель в соответствии со ст. 670 ГК РФ вправе предъявлять непосредственно к Продавцу требования по качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности по передаче Товара и другие требования, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Договором, и Продавец с этим согласен, подтверждает готовность совместного ведения с Лизингополучателем, всех дальнейших действий, следующих из настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1.2 договора купли-продажи N Р13-02241-ДКП продавец обязан обеспечить исполнение гарантийных обязательств и технического обслуживания, указанного в сервисной книжке, в течение гарантийного срока.

Срок гарантийных обязательств по качеству автомобиля установлен до 13.02.2014.

25.07.2013 истец обратился в ОАО "ВЭБ-лизинг" и ЗАО "Взлет" с претензией N 1664, 1665 от 11.06.2013, в которой указал о наличии многочисленных недостатков, выявленных в период эксплуатации автомобиля УАЗ, в частности коррозии и герметичности кузова и недостатков лакокрасочного покрытия (ЛКП).

МУП "Гортепло" в адрес ЗАО "Взлет" и ОАО "ВЭБ-лизинг" была направлена претензия с просьбой заменить автомобиль УАЗ-396255 на автомобиль надлежащего качества", которая оставлена без удовлетворения.

Неоднократное возникновение неисправностей в процессе эксплуатации товара в течение гарантийного срока явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу, что продавец передал покупателю и лизингополучателю автомобиль ненадлежащего качества с существенным нарушением к требованиям качества товара.

Суд первой и апелляционной инстанции, изучив обстоятельства дела, оценив заключение судебной экспертизы от 24.07.2014 N 022486, выслушав экспертов Лыкова А.А., Белобородова Д.В., установили, что автомобиль УАЗ-396255, год выпуска 2013, XTT 396255D0480625, кузов 396200С0217532, цвет "белая ночь" имеет многочисленные дефекты, которые носят характер скрытых производственных дефектов, проявляющихся в процессе эксплуатации автомобиля.

Учитывая положения 469, 475, 476, 655, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров купли - продажи от 13.02.2013 N Р13-02241-ДКП и лизинга от 13.02.2013 N Р13-02241-ДЛ, заключения экспертизы, суд первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об удовлетворении требований истца об обязании заменить автомобиль УАЗ-396255, год выпуска 2013, XTT 396255D0480625, кузов 396200С0217532, цвет "белая ночь" на автомобиль такой же марки (модели).

Довод заявителя о том, что он является ненадлежащим ответчиком, заявлялся в суде первой инстанции, был исследован правомерно отклонен.

Суд верно указал, что принимая во внимание, что дефекты, имеющие производственный характер, проявились в течение гарантийного срока, гарантийные обязательства ЗАО "Взлет" сохраняют свое действие и после заключения 14.01.2014 договора купли-продажи между ОАО "ВЭБ-лизинг" (продавец) и МУП "Гортепло" (покупатель). Кроме того, в п. 1.1 договора купли-продажи от 14.01.2014 между ОАО "ВЭБ-лизинг" и МУП "Гортепло" содержится указание о том, продавец обязуется передать в собственность Покупателю предмет лизинга, а Покупатель принять его на условиях, предусмотренных договор лизинга N Р13-02241-ДЛ от 13.02.2013. Имущество, указанное в п.1.1. настоящего Договора было приобретено и передано Продавцом в лизинг Покупателю в соответствии с договором лизинга. Настоящий договор заключается во исполнение п. 6.1. Общих условий договора лизинга по выкупной цене имущества, заранее согласованной и установленной сторонами Договором лизинга. (п. 1.2 и 1.3. договора от 14.01.2014). То есть, заключение договора от 14.01.2014 направлено на урегулирование вопросов выкупной цены (стоимости) предмета лизинга.

Суд первой и апелляционной инстанции обоснованно установили, что дефекты спорного автомобиля являются существенными, делают невозможным его использование и являются заводским браком.

Поскольку ответчик выводы суда не опроверг, доказательств того, что неисправности автомобиля явились следствием нарушения покупателем правил его эксплуатации, не представил, суды правомерно удовлетворили иск.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А72-15602/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский