Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2015 г. N Ф06-24307/15 по делу N А65-28876/2014

г. Казань

07 июля 2015 г.

Дело N А65-28876/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И. Н.,

судей Королевой Н. Н., Галиуллина Э. Р.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Персеида" - Гиниатуллиной Д. А. (доверенность от 04.03.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васина Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N А65-28876/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Персеида" о взыскании 123 031 руб., 83 коп., неосновательного обогащения, 225 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Васин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Персеида" о взыскании 123 031 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, 225 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Васина Сергея Николаевича подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В рассматриваемом случае определение суда первой инстанции о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Васин Сергей Николаевич в кассационной жалобе не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Васина Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N А65 28876/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И. Н. Смоленский

Судьи

Н. Н. Королева Э. Р. Галиуллин