Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2015 г. N Ф06-26714/15 по делу N А65-4238/2015

г. Казань

07 июля 2015 г.

Дело N А65-4238/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015

по делу N А65-4238/2015

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан к муниципальному общеобразовательному учреждению "Гимназия N 1" Менделеевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 021601116778, ИНН 627001679) о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций и за несвоевременную уплату земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с муниципального общеоразовательного учреждения "Гимназия N 1" Менделеевского муниципального района Республики Татарстан 2839 рублей 45 копеек пени за период с 15.05.2014 по 08.08.2014 и 150 рублей 56 копеек пени за период с 30.05.2014 по 08.08.2014 (с учетом уточнения заявленного требования, принятого судом первой инстанции).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2015 заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

от 28.05 2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция полагая, что вышеназванные судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с настоящей кассационной жалобой.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований кассационная жалоба инспекции не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан от 29.06.2015 N 2.2-0-26/04723 по делу N А65-4238/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин