Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2015 г. N Ф06-25766/15 по делу N А57-10471/2014

г. Казань

07 июля 2015 г.

Дело N А57-10471/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015

по делу N А57-10471/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича (ИНН 645450000040, ОГРН 304645431000062) к закрытому акционерному обществу "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ИНН 6454006283, ОГРН 1026403349950) о понуждении заключить договор технологического присоединения, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ-М", общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Юниаструм Банк", публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие",

УСТАНОВИЛ:

публичным акционерным обществом "Ханты-Мансийский банк Открытие" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда (http://www.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.06.2015 подана кассационная жалоба. Согласно штампу входящей корреспонденции в суд кассационной инстанции данная жалоба поступила 08.06.2015.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также доверенность, подтверждающую полномочия представителя Калмыковой Е.И. на подписание кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 02.07.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресу и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Согласно почтовому уведомлению N 42100071239913 определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 17.06.2015.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервер подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом. К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не подано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных условиях суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возврату.

Между тем, в связи с подачей кассационной жалобы через электронный сервис, текст жалобы на бумажном носителе не возвращается заявителю, а приобщается к делу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" от 01.06.2015 (б/н) по делу N А57-10471/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Тюрина