Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2015 г. N Ф06-26161/15 по делу N А12-1768/2015

г. Казань

10 июля 2015 г.

Дело N А12-1768/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

при участии представителя ответчика - Ляшко Н.В. (доверенность от 06.07.2015),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройИнжиниринг"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2015 (судья Милованова И.В.)

по делу N А12-1768/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Италсовмонт" (ИНН 3428002992; ОГРН 1103454001760) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСтройИнжиниринг" (ИНН 7701680357, ОГРН 5067746760934) о взыскании неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Италсовмонт" (далее - ООО "Италсовмонт", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСтройИнжиниринг" (далее - ООО "ГазСтройИнжиниринг", ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 1 885 691,29 руб. в счет уплаты неустойки за период с 28.06.2014 по 17.03.2015 по заключенному 19.08.2013 между ООО "Италсовмонт" (поставщик) и ООО "ГазСтройИнжиниринг" (покупатель) договору поставки N 1833/13. Также просил взыскать пени за период с 18.03.2015 по день погашения суммы основного долга из расчета ставки пени 0,1% от суммы задолженности в день; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль SCANIA P6X400 P380 CB6X4EHZ, ПТС 78 НК 037761, выдан: 02.09.2011 г., идентификационный номер (VIN): X8UP6X40002068135, год выпуска: 2011, модель, N двигателя: DC12 17 L02 6681820, шасси: X8UP6X40002068135, цвет красный, мощность двигателя, л.с. 380(279), рабочий объем двигателя куб. см.:11705, тип двигателя дизельный путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 4 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2015 заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "ГазСтройИнжиниринг" в пользу ООО "Италсовмонт" взыскана неустойка в размере 1 885 691,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 110 руб., обращено взыскание на находящийся в залоге автомобиль с начальной продажной ценой 4 000 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 9.07.2015 отказано в удовлетворении кассационной жалобы ООО "ГазСтройИнжиниринг" на определение суда апелляционной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвращении апелляционной жалобы заявителю.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2015 ООО "ГазСтройИнжиниринг" просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Считает, что суд неверно принял к производству и рассмотрел исковое заявление, поскольку в рамках дела N А12-34276/2014 между теми же сторонами, по условиям того же договора и за тот же период уже заключено мировое соглашение.

В дополнении к кассационной жалобе заявитель обращает внимание на обстоятельства оплаты ООО "ГазСтройИнжиниринг" истцу суммы долга по договору N 1833/13.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2015, считает его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направил, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.08.2013 между ООО "Италсовмонт" (поставщик) и ООО "ГазСтройИнжиниринг" (покупатель) заключен договор поставки N 1833/13, по условиями которого поставщик обязался по заявкам покупателя поставить товар, а покупатель принять и оплатить его стоимость.

Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения от 19.08.2013, покупатель обязуется оплатить всю сумму задолженности в следующие сроки: 27.06.2014 - 2 998 514,14 руб., 07.07.2014 - 3 556 754 руб., 21.07.2014 - 614 660,71 руб.

В пункте 3.3. дополнительного соглашения предусмотрено право поставщика требовать с покупателя в случае нарушения последним сроков оплаты, предусмотренных в пункте 3.1., выплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательства ответчика перед истцом по договору поставки от 19.08.2013 N 1833/13 стороны заключили договор залога имущества от 19.08.2013 N 1833/13-1, предметом которого является автомобиль SCANIA P6X400 P380 CB6X4EHZ самосвал, ПТС 78 НК 037761, выдан: 02.09.2011, идентификационный номер (VIN): X8UP6X40002068135, год выпуска: 2011, модель, N двигателя: DC12 17 L02 6681820, шасси: X8UP6X40002068135, цвет красный, мощность двигателя, л.с. 380(279), рабочий объем двигателя куб. см. 11705, тип двигателя дизельный.

Заявляя о том, что в ответ на обязательство, исполненное истцом в полном объеме, ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленные сроки не исполнил, ООО "Италсовмонт" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно руководствовался следующими положениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК Ф).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что истец исполнил требования по договору, что подтверждается товарными накладными от 31.03.2014 N 303,304, от 01.04.2014 N 330,331, от 02.04.2014 N 339,340,341, от 03.04.2014 N 353,355, от 04.04.2014 N 364,365, от 08.05.2014 N 667,668, от 12.05.2014 N 681,682, от 13.05.2014 N 702,703, от 15.05.2014 N 734,736, от 16.05.2014 N 757,759, от 26.05.2014N 781,782,851, от 27.05.2014 N 864,865,866,867 подписанными ответчиком без замечаний и возражений по количеству, качеству и ассортименту.

Заявлений об оспоримости указанных обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступало.

При таких условиях, в силу вышеприведенных положений закона возможно применение санкций в виде пени и обращение взыскания на заложенное имущество.

Однако, по ранее рассмотренному делу N А12-34276/2014 по иску ООО "Италсовмонт" к ООО "ГазСтройИнжиниринг" о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 19.08.2013 N1833/13 изначально стороной истца уточнялись первоначальные исковые требования и дополнительно было заявлено о взыскании с ответчика предусмотренной договором пени за период с 28.06.2014 по 01.12.2014 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2014 в принятии новых требований было отказано.

Тем не менее, принятым по результатам рассмотрения указанного иска судебном акте - определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2014 было утверждено достигнутое между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик не позднее 31.12.2014 обязан уплатить истцу сумму основного долга по вышеназванному договору с начислением процентов за пользование денежными средствами 32% годовых на сумму основного долга с 25.12.2014 до даты фактического погашения долга; уплатить истцу пени в размере 451 705,52 руб., а также государственную пошлину в размере 50% от суммы, уплаченной истцом в Федеральный бюджет за рассмотрение указанного спора.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ заключением мирового соглашения прекращаются обязательства, являвшиеся его предметом, а утверждение его судом и прекращение производства по делу исключает возможность обращения в суд с тождественным иском.

Обстоятельства наличия мирового соглашения сторон, предметом которого явились проценты за пользование заемными денежными средствами с 25.12.2014 и взысканная сумма пени, применительно к возможности взыскания пени по настоящему спору в требуемой сумме и за обозначенный период в суде первой инстанции оценки не получили.

Также заслуживают внимания доводы жалобы об осуществлении полной оплаты ООО "ГазСтройИнжиниринг" ООО "Италсовмонт" всей задолженности по договору.

При указанных условиях судебная коллегия считает, что суд не в полной мере исследовал вопрос относительно заявленных требований, в связи с чем его выводы представляются преждевременными.

Так как для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также выполнение иных процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, обжалуемое решение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2015 по делу N А12-1768/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Судебные расходы по кассационной жалобе распределить суду, вновь рассматривающему дело.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Тюрина

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов