Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2015 г. N Ф06-25056/15 по делу N А72-9957/2014

г. Казань

13 июля 2015 г.

Дело N А72-9957/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гариповой Ф.Г.,

судей Мухаметшина Р.Р., Хабибуллина Л.Ф.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2014 (судья Леонтьев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 (председательствующий судья - Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.)

по делу N А72-9957/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Поволжье", Ульяновская область, г. Новоульяновск, с. Криуши, (ОГРН 1107321000458, ИНН 7321315654) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка (ОГРН 1047300819851, ИНН 7321308255) с участием третьего лица, Ульяновской таможни, г. Ульяновск, о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Поволжье" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области (далее - ответчик) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Ульяновской области от 12.03.2014 N 368 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и от 12.03.2014 N 08-05/4028 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ульяновская таможня.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте, времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). От ответчика и Ульяновской таможни поступили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьями 156, 284 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами предыдущих инстанций, ответчиком проведена камеральная проверка представленной заявителем декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, в которой ООО ТД "Поволжье" заявлено право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 946922 руб.

Выявленные в ходе проверки нарушения отражены в акте проверки от 31.01.2014 N 08-22/18535, по результатам рассмотрения которого приняты решения от 12.03.2014: N 08-05/4028 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года в виде штрафа в сумме 137318,20 руб., доначислении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года в сумме 748909 руб., пеней по этому налогу в сумме 20623,88 руб., об уменьшении суммы этого налога, заявленного к возмещению из бюджета в сумме 946922 руб.;- N 368 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 946922 руб.

Основанием для вынесения данных решений послужил вывод налогового органа о том, что заявитель в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года неправомерно отразил (отнес к вычету) сумму налога, уплаченную налогоплательщиком таможенному органу на основании решений о корректировке таможенной стоимости товаров, при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации самоходных сухогрузных теплоходов "Поволжье 1", "Поволжье 2", "Поволжье 3" и подлежащую вычету в сумме 1695831 руб. в связи с тем, что заявителем не подтверждены документально определенные затраты в отношении указанных теплоходов, включенные таможенным органом по решению о корректировке таможенной стоимости товаров.

Решением УФНС России по Ульяновской области от 20.06.2014 N 07-06/06470 оспариваемые решения оставлены без изменения, апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Заявитель, полагая, что оспариваемые решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Ульяновской области противоречат закону и нарушают его права, обратился с заявлением в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходили из следующего.

Заявителем на территорию Российской Федерации через Ростовскую таможню ввезены три самоходных сухогрузных судна: "SONATA 1", "SONATA 2" и "TEMIXRON 3", впоследствии переименованные в "Поволжье 1", "Поволжье 2" и "Поволжье 3".

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Соглашения между Правительствами Республики Беларусь, Республики Казахстан, и Российской Федерации "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" от 25.01.2008 при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними, к цене фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

При таможенном оформлении по результатам таможенной проверки установлено, что до ввоза товара на таможенную территорию Таможенного союза заявитель заключил контракт с компанией-продавцом ADF OIL INC от 18.08.2012 N 11 на ремонт теплохода "SONATA 1" на сумму 203000 долларов США; также заявителю оказаны услуги по транспортировке судов, услуги по нахождению судов в порту Измаил, услуги по разработке проекта перегона судов и инструкции по перегону судов, услуги по техническому освидетельствованию перехода судов из порта Измаил в порт Ростов на Дону, услуги по навигационной проводке судна через Керченский пролив, работы по дефектации и ремонту радиооборудования.

По результатам таможенной проверки Ульяновской таможней вынесены три решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 24.04.2013 и от 04.07.2013, которыми таможенная стоимость ввезенных судов была увеличена на стоимость оказанных заявителю услуг.

Кроме того, Ульяновская таможня расчетным способом скорректировала (увеличила) таможенную стоимость теплоходов на стоимость топлива, суточных расходов экипажа и суточных расходов пресной воды в связи с неверным, по мнению таможенного органа, указанием заявителя времени нахождения судов в пути (заявитель указал трое суток, по мнению таможенного органа - пятнадцать суток).

Заявителем оплачена вся сумма НДС со скорректированной (увеличенной) таможенной стоимости ввезенных судов.

В соответствии с частью 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Решения Ульяновской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 24.04.2013 и от 04.07.2013 на стоимость оказанных заявителю услуг были приняты Ульяновской таможней на основании представленных заявителем документов (инвойсы, акты выполненных работ, счета-фактуры).

Увеличение таможенной стоимости теплоходов на стоимость спорных услуг повлекло обязанность заявителя по уплате соответствующей суммы НДС в бюджет.

Сумма налога с учетом корректировки уплачена заявителем, при таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для отказа заявителю в применении налоговых вычетов по оспариваемым услугам, так как необходимость предъявлять вычеты по спорным услугам вызвана действиями Ульяновской таможни.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявленные требования ООО ТД "Поволжье" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Ульяновской области от 12.03.2014 N 368 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и от 12.03.2014 N 08-05/4028 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судебная коллегия отмечает, что доводы кассационной жалобы ответчика являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А72-9957/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Гарипова

Судьи

Р.Р. Мухаметшин Л.Ф. Хабибуллин