Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2015 г. N Ф06-25990/15 по делу N А49-9079/2014

г. Казань

14 июля 2015 г.

Дело N А49-9079/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Тюриной Н.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2014 (судья Гук Н.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)

по делу N А49-9079/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 1135835005118), к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 1065836023714),

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Белый аист" (ОГРН 1035800501241),

- Управление муниципального имущества администрации г. Пензы (ОГРН 1095836002481),

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - истец, ООО "Актив") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (далее - ответчик, ООО "Горводоканал") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 03.04.2014 N 7598.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2014 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2014 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Актив" на праве собственности принадлежит нежилое здание - производственный корпус-модуль N 14, общей площадью 2067,5 кв.м лит А, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Аустрина, 133А.

При заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 03.04.2014 N 7598 между ООО "Актив" (абонент) и ООО "Горводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) между сторонами возникли разногласия по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении водопроводных и канализационных сетей. Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонами не согласованы.

Поскольку в порядке урегулирования разногласий стороны к соглашению не пришли, истец обратился в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий.

При рассмотрении дела суды пришли к обоснованному выводу, выводу о том, что граница должна определяться по границе балансовой принадлежности сетей, поскольку стороны не пришли к соглашению об определении границ эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей.

Судами установлено, что спорный участок сетей в аренду ответчику не передавался, следовательно, основания для установления границ балансовой принадлежности по наружной стене здания истца, в данном случае отсутствуют.

Спорные участки сетей предназначены исключительно для водоснабжения и водоотведения истца, данные участки сетей транзитными не являются.

Суды пришли к правомерному выводу о том, что указанные сети не являлись и не являются собственностью муниципального образования город Пенза, на балансе муниципальных учреждений и предприятий не учитываются и в собственность города не передавались, соответственно, и не передавались ответчику ни в собственность, ни на обслуживание.

Кроме того, истец не лишен возможности по инициированию обращений в орган местного самоуправления для признания спорных участков сетей бесхозяйными и передачи их в установленном порядке для обслуживания организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Руководствуясь статьями 421, 422,,432, 445, 446, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 делу N А49-9079/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Н.А. Тюрина С.А. Филимонов