Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2015 г. N Ф06-25230/15 по делу N А55-29698/2014

г. Казань

14 июля 2015 г.

Дело N А55-29698/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Тюриной Н.А., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Роговой Е.Б., доверенность от 25.03.2015 N 125,

ответчика - Кононюк Ю.О., доверенность от 25.12.2014 N 63000/1713,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2015 (судья Степанова И.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 (председательствующий судья Рогалева ЕМ., судьи Бажан П.В., Кувшинов В.Е.)

по делу N А55-29698/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Максиком Групп" (ИНН 7706590650), г. Москва, к открытому акционерному обществу "АвтоВАЗагрегат" (ИНН 6320004654), г. Тольятти, о взыскании 7 977 644 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Максиком Групп" (далее - истец, ООО "Максиком Групп") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АвтоВАЗагрегат" (далее - ответчик, ОАО "АвтоВАЗагрегат") о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 7 853 220 руб., пени в размере 124 424 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между сторонами заключен договор купли-продажи от 02.10.2013 N 4998, в соответствии с которым поставщик-истец обязуется поставить на склад покупателя-ответчика и передать в собственность покупателю-ответчику товар - погрузчики, а покупатель - ответчик обязуется принять данный товар и оплатить его.

Обусловленный договором купли-продажи товар ответчиком получен, однако оплата не произведена.

Истец на основании 9.1 договора купли-продажи просил взыскать с ответчика пени в размере 124 424 руб. 85 коп.

При рассмотрении дела суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик гарантировал истцу оплату по названному договору письмами от 25.09.2014 N 6354/4464, от 21.10.2014 N 6354/4765, в которых отсутствует ссылка на не представленную истцом ответчику документацию на погрузчики.

Кроме того, передача истцом ответчику необходимой документации на технику подтверждается актами приема-передачи техники, согласно которым, погрузчики приняты ответчиком без претензий, оборудование укомплектовано согласно спецификации и договору.

Руководствуясь статьями 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А55-29698/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Н.А. Тюрина С.А. Филимонов