Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2015 г. N Ф06-25473/15 по делу N А12-35262/2014

г. Казань

14 июля 2015 г.

Дело N А12-35262/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Сафина Н.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

без участия, надлежащим образом, извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2014 (судья Маслова И.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 (председательствующий судья Луговской Н.В., судьи: Акимова М.А., Веряскина С.Г.)

по делу N А12-35262/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж" (ОГРН 1023403442094, ИНН 3444084304), г. Волгоград, к Центральному районному отделу судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании незаконными действий, с участием заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ-3-СМ", судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Черкесовой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж" (далее - ООО "ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - Центральный РОСП г. Волгограда, служба судебных приставов), выразившихся в отказе предоставления обществу ответа на запрос от 29.07.2014, изложенный в письме от 04.08.2014 N 34043/14/638865. В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просит обязать Центральный РОСП г. Волгограда предоставить ответ на запрос от 29.07.2014.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2011 по делу N А12-5797/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ-3-СМ" (далее - ООО "Управление механизированных работ-3-СМ") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская ПускоНаладочная Фирма НВЭМ" (далее - ООО "Волгоградская ПускоНаладочная Фирма НВЭМ") взыскана задолженность по договору подряда в размере 48 659,60 рублей.

Во исполнение данного решения арбитражного суда выдан исполнительный лист серии АС N 002607987, который предъявлен 26.06.2013 для исполнения в Центральный РОСП г. Волгограда. К заявлению о возбуждении исполнительного производства были приложены решение N 3, выписка из Устава, выписка из ЕГРЮЛ.

Обществу отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Решением единственного участника ООО "Волгоградская ПускоНаладочная Фирма НВЭМ" от 04.09.2013 N 8 изменено наименование ООО "Волгоградская ПускоНаладочная Фирма НВЭМ" на ООО "ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж".

На запрос общества от 09.10.2013, подписанный директором Киримовым В.А., о предоставлении документов относительно исполнительного производства по исполнительному листу серии АС N 002607987 на сумму 48 659,60 рублей, Центральный РОСП г. Волгограда письмом от 04.08.2014 N 34043/14/638865 отказал в предоставлении ответа со ссылкой на отсутствие документа, удостоверяющего полномочия лица, подписавшего запрос от имени юридического лица ООО "ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж".

Считая отказ Центрального РОСП г. Волгограда в предоставлении ответа на запрос незаконным, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражный суд по правилам главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 8, 11, 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу пункта 2 статьи 53 Федерального закона N 229-ФЗ участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью, является единоличный исполнительный орган, в том числе генеральный директор; единоличный исполнительный орган общества выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Материалами дела установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.08.2014 N 36268В/2014, свидетельству о постановке на учет в налоговом органе серии 34 N 004050120 ООО "Волгоградская ПускоНаладочная Фирма НВЭМ" переименовано в ООО "ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж".

В силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) факт изменения наименования юридического лица удостоверяется свидетельствами о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, которые выдаются органами, осуществляющими государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве" сведения о перемене имени физического лица и смене наименования юридического лица отражаются судебным приставом-исполнителем в соответствующих постановлениях на основе документов и сведений, полученных в установленном порядке (например, из свидетельства о перемене имени или из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" при наличии сомнений в достоверности представленных стороной исполнительного производства сведений о перемене имени или об изменении наименования судебный пристав-исполнитель вправе обратиться за их подтверждением в соответствующий орган, осуществляющий запись актов гражданского состояния или государственную регистрацию юридических лиц.

В рассматриваемом случае на момент предъявления обществом в Центральный РОСП г. Волгограда для исполнения исполнительного листа серии АС N 002607987 на бланке общества было указано наименование юридического лица - ООО "Волгоградская ПускоНаладочная Фирма НВЭМ". На момент направления заявителем запроса о предоставлении документов по исполнительному производству на бланке общества было указано новое наименование юридического лица - ООО "ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж".

Довод общества о неправомерности действий Центрального РОСП г. Волгограда УФССП, так как в приложении к запросу указаны выписка из ЕГРЮЛ, выписка из Устава и решение N 3 о назначении директора, то есть полный пакет документов, подтверждающих полномочия единоличного исполнительного органа на подписание запроса, является необоснованным, поскольку из запроса подписанного Киримовым В.А. видно, что в приложении к запросу указаны: копия письма от 09.10.2013, копия письма от 26.11.2013, копия письма от 07.04.2014.

Таким образом, документ, удостоверяющий полномочия лица, подписавшего запрос от имени юридического лица ООО "ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж" и доказательства того, что директором после смены наименования общества является Киримов В.А., в Центральном РОСП г. Волгограда отсутствовали.

Следовательно, Центральный РОСП г. Волгограда действовал в соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона N 299-ФЗ, согласно которому полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, должны подтверждаться представленными ими документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу N А12-35262/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Н.Н. Сафин Э.Т. Сибгатуллин