Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2015 г. N Ф06-26172/15 по делу N А12-12833/2015

г. Казань

14 июля 2015 г.

Дело N А12-12833/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Александрова В.В., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Альянс", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2015 (судья Даншина Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу N А12-12833/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Альянс" (ИНН 3444208408, ОГРН 1133443025187), г. Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г. Волгоград (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 79 317 руб. 60 коп. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Альянс" (далее - ООО "Экспресс Альянс") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") с иском о взыскании 79 317 руб. 60 коп. страхового возмещения.

Исковые требования заявлены новым кредитором (потерпевшим) в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 04.02.2015 уступки права требования и мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 26.01.2015 в г. Москве, по вине Полякова А.С., управлявшего транспортным средством - Хонда Цивик, автомобилю марки FORD FOCUS, государственный регистрационный номер Н163ВУ50, принадлежащему Давидсон М.Н., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Давидсон М.Н. застрахована в филиале ООО "Росгосстрах" в Москве и Московской области.

Определением от 07.04.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015, Арбитражный суд Волгоградской области исковое заявление возвратил на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ООО "Экспресс Альянс" просит определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение судами обеих инстанций части 5 статьи 36 АПК РФ, пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку иск предъявлен по месту нахождения филиала страховой организации, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что дело неподсудно Арбитражному суду Волгоградской области, поскольку иск не вытекает из деятельности Волгоградского филиала ООО "Росгосстрах".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума ВС РФ), дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляются страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Порядок и сроки предъявления страховщику требования о страховой выплате или о прямом возмещении убытков установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила страхования).

В соответствии с пунктом 3.8 Правил страхования заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

Указанным пунктом Правил страхования право на обращение, в том числе к представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, предоставлено самому потерпевшему.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, ДТП произошло 26.01.2015 в г. Москве, гражданская ответственность потерпевшего Давидсон М.Н. застрахована филиалом ООО "Росгосстрах" в Москве и Московской области, потерпевший Давидсон М.Н. зарегистрирован в г. Москве.

Из искового заявления также следует, что потерпевший Давидсон М.Н. к страховщику, зарегистрировавшему его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВС РФ при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

Следовательно к приобретателю переходит обязанность уведомить страховую организацию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с пунктом 3.8. Правил страхования.

Таким образом, надлежащим обращением к страховщику и надлежащим принятием им заявления о выплате страхового возмещения может быть признано обращение к страховщику, определенному пунктом 3.8. Правил страхования.

Поэтому вывод судов обеих инстанций о том, что иск не вытекает из деятельности филиала ООО "Росгосстрах" в г. Волгограде соответствует закону и материалам дела.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А12-12833/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина В.В. Александров