г. Казань |
|
14 июля 2015 г. |
Дело N А55-21790/2014 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Тюриной Н.А., Филимонова С.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2014 (судья Плотникова Н.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Селиверстова Н.А.)
по делу N А55-21790/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец, ОАО "ПТС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" (далее - ответчик, ООО "ЖКС") о взыскании 2 603 480 руб. 61 коп., в том числе: 2 572 134 руб. 11 коп. - задолженность за теплоснабжение за период апрель-июнь 2014 г. по договору снабжения тепловой энергией от 01.10.2013 N 2626; 31 346 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 08.08.2014.
19.11.2014 в предварительном судебном заседании суда первой инстанции истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 572 134 руб. 11 коп. - задолженность за теплоснабжение за период апрель-июнь 2014 г. по договору снабжения тепловой энергией N 2626 от 01.10.2013; а также увеличение суммы процентов до 61 301 руб. 72 коп. за период с 15.05.2014 по 22.10.2014.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2014 принят отказ от иска в части взыскания с ООО "ЖКС" в пользу ОАО "ПТС" суммы основного долга в размере 2 572 134 руб. 11 коп., производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2014 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, отношения сторон обусловлены заключенным между ними договором снабжения тепловой энергией и горячей водой от 01.10.2013 N 2626, по условиям которого, истец, осуществлял поставку абоненту (ответчику) через присоединенную сеть полученную ОАО "Волжская ТГК" тепловую энергию в горячей воде (теплоносителей) и горячую воду (теплоноситель), а абонент обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.
Неисполнение и несвоевременное исполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с требованием взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В период с апреля 2014 г. по июнь 2014 г. энергоснабжающая организация подала Абоненту тепловую энергию на сумму 2 597 153 руб. 56 коп. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции указанная сумма ответчиком оплачена в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания основной задолженности.
Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также учитывая ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и отсутствие ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов, суды законно удовлетворили исковые требования.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А55-21790/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
А.А. Хайбулов |
Судьи |
Н.А. Тюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2014 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
...
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 законными и не подлежащими отмене."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2015 г. N Ф06-25242/15 по делу N А55-21790/2014