Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2015 г. N Ф06-24862/15 по делу N А55-19414/2014

г. Казань

14 июля 2015 г.

Дело N А55-19414/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Филимонова С.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарская сбытовая компания" и конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Самарской области" Бузганга Александра Владимировича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-19414/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Самарской области" (ОГРН 1086319016288) к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская сбытовая компания" (ОГРН 1116319003272) о взыскании 1 525 922,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Теплоэнергетическая Компания Самарской области" (далее - истец, ОАО "ТЭКСО") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская сбытовая компания" (далее - ответчик, ООО "ССК") о взыскании 1 525 922,55 руб. задолженности по агентским договорам от 01.05.2011 N 1-А, 2-А, 3-А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2014 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 525 922,55 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 решение суда первой инстанции изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 1 194 658,36 руб. задолженности, в остальной части - в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд апелляционной инстанции руководствовался определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2014 по делу N А55-23352/2013, которым был произведен поворот исполнения решения суда от 20.01.2014 и с ответчика в пользу ЗАО "ПЗСК" было взыскано 331 264,19 руб.

В кассационных жалобах стороны с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2015 не согласились, просили его изменить: истец - со ссылкой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2014 по делу N А55-23352/2013, которым было утверждено мировое соглашение между ООО "ССК" и ЗАО "ПЗСК" по возврату последнему первым 226 092,80 руб. (а не 331 264,19 руб.); ответчик - со ссылкой на то, что в рамках дела N А55-12721/2013 с МУП "Богатовский транспорт" в пользу ООО "ССК" было взыскано 368 194,47 руб. денежных средств, из которых 197 421,90 руб. последнее взыскало будучи агентом не истца по настоящему делу, а ЗАО "Коммунэнерго", а потому - сумма в 1 194 658,36 руб., взысканная с ООО "ССК" постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по настоящему делу, подлежит уменьшению на 197 421,90 руб.

В рамках части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор рассматривается в пределах доводов кассационных жалоб, поданных обеими сторонами.

В отзыве на кассационную жалобу ответчика истец не соглашается с позицией последнего, считая, что из текста решения Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 по делу N А55-12721/2013 не усматривается, что ООО "ССК", взыскивая с МУП "Богатовский транспорт" 368 194,47 руб., в части взыскания 197 421,90 руб. действовало не в интересах истца, а - как агент другой организации - ЗАО "Коммунэнерго".

Отзыв на кассационную жалобу истца ответчик суду не представил.

В судебное заседание кассационной инстанции 30.06.2015 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции 30.06.2015 был объявлен перерыв до 11 часов 40 минут 07.07.2015, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено.

Правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2014 по делу N А55-19869/2013 ОАО "ТЭКСО" признано банкротом, конкурсным управляющим утверждён Бузганг Александр Владимирович.

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету 40702810154400008505, открытому в ОАО "Сбербанк России", принадлежащему истцу, между истцом и ответчиком заключены агентские договоры от 01.05.2011 N 1-А, 2-А, 3-А. Агентом в данных договорах выступает ответчик, принципалом - истец.

Арбитражным судом Самарской области приняты решения о взыскании с должников-потребителей в пользу ответчика (действующего как агент) задолженностей за услуги по водоотведению и отоплению, оказанные истцом (действующим как исполнитель).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 по делу N А55-23352/2013 с ЗАО "ПЗСК" в пользу ООО "ССК" взыскано 282 022,96 руб. задолженности, 39 804,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2011 по 31.10.2013, 9436,55 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 по делу N А55-24107/2013 с ЗАО "Жигулевский хлебозавод" в пользу ООО "ССК" взыскано 152 503,57 руб., в том числе, 136 789,03 руб. долга, 15 714,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5575 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 по делу N А55-12721/2013 с МУП "Богатовский транспорт" в пользу ООО "ССК" взыскано 368 194,14 руб., в том числе, 350 672,85 руб. задолженности по теплоснабжению, 17 521,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 30.06.2013, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 220,57 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2013 по делу N А55-441/2013 с ООО "Чистый берег" в пользу ООО "ССК" взыскано 16 623,99 руб. процентов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 по делу N А55-17419/2013 с ООО "ЭТМ-Энерго" в пользу ООО "ССК" взыскано 591 911,54 руб., в том числе, 529 606,53 руб. задолженности, 62 305,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 838,23 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 по делу N А55-17418/2013 с ООО "Исток" в пользу ООО "ССК" взыскано 28 414,38 руб., в том числе, 25 328,70 руб. задолженности, 3085,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 по делу N А55-6063/2014 с ООО "Белые облака" в пользу ООО "ССК" взыскано 86 251,64 руб., в том числе, задолженность в сумме 73 634,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 617,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450,06 руб.

Взысканные в свою пользу денежные суммы ответчик (агент) истцу (принципалу) не перечислил, отчеты агента не предоставил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 31.03.2015, взыскивая с ответчика в пользу истца, в том числе, ранее взысканные в пользу ответчика с МУП "Богатовский транспорт" 368 194,47 руб. задолженности по делу N А55-12721/2013 за периоды март-декабрь 2012 года (в сумме 196 084,10 руб.) и январь-апрель 2013 года (в сумме 197 421,90 руб.), и - отказывая истцу во взыскании с ответчика 331 264,19 руб. задолженности, ранее взысканной в пользу ответчика с ЗАО "ПЗСК" по делу N А55-23352/2013, исходил, в частности, из того, что в деле N А55-12721/2013 ответчик при взыскании в его пользу суммы 368 194,47 руб. действовал в качестве агента истца - ОАО "ТЭКСО", и что определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2014 по делу N А55-23352/2013 произведен поворот исполнения решения суда от 20.01.2014, и с ООО "ССК" (истца) в пользу ЗАО "ПЗСК" (ответчика) взыскано 331 264,19 руб.

Однако судом апелляционной инстанции не было учтено следующее.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 37-40), из содержания решения Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 по делу N А55-12721/2013 видно, что по задолженности в размере 197 421,90 руб. - из 368 194,47 руб., взысканных в пользу ООО "ССК" - ответчика по настоящему делу, последний выступал в качестве агента не в отношении ОАО "ТЭКСО" (истца по настоящему делу), а иного принципала - ЗАО "Коммунэнерго".

Кроме того, как видно из имеющихся в деле документов (л.д. 125-127), определением от 16.12.2014 Арбитражный суд Самарской области по делу N А55-23352/2013 утвердил мировое соглашение между ООО "ССК" (истцом) и ЗАО "Правобережный завод стройконструкций" (ЗАО "ПЗСК") (ответчиком), в соответствии с которым стороны по данному делу согласились, что размер обязательств ответчика перед истцом за период с сентября 2011 года по август 2012 года составляет 105 171,39 руб. и что в качестве поворота исполнения ранее принятого решения истец перечисляет ответчику сумму в 226 092,80 руб. (331 264,19 руб. минус 105 171,39 руб.).

Между тем указанным обстоятельствам судом апелляционной инстанции надлежащая правовая оценка не была дана.

В связи с этим при новом рассмотрении данного дела суду апелляционной инстанции следует устранить перечисленные выше упущения, и, дополнительно проанализировав упомянутые обстоятельства, дав им соответствующую оценку, вынести по делу законный и обоснованный судебный акт по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А55-19414/2014 - отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.А. Филимонов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина