Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2015 г. N Ф06-25973/15 по делу N А65-14793/2011

г. Казань

23 июля 2015 г.

Дело N А65-14793/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

при участии представителей:

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод" - Рамазанова С.Р., доверенность,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Втормет", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2015 (судья Хасаншин И.А.)

по делу N А65-14793/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "МетОптТорг", г. Казань, процессуальный правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Втормет", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный завод", г. Зеленодольск, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г. Зеленодольск, об установлении права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МетОптТорг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Асфальто-бетонный завод" (далее - завод) об определении границ земельного участка общей площадью 2086 кв. м, расположенного по адресу Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Новостроительная, в соответствии с актом раздела земельного участка от 17.01.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2012 решение от 24.11.2011 и постановление от 29.03.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, по ходатайству истца, к участию в деле вторым ответчиком привечен Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее - исполком).

В связи с этим истец уточнил исковые требования и просил суд выделить из земельного участка площадью 22 426 кв. м с кадастровым номером 16:49:010403:10, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Новостроительная, земельный участок площадью 2086 кв. м с сохранением в измененных границах исходного земельного участка с кадастровым номером 16:49:010403:10, согласно межевому плану кадастрового инженера ООО "Галактика" Басовой А.А.; обязать исполком заключить с истцом договор купли-продажи вновь образуемого земельного участка.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2015 решение от 27.12.2013 и постановление от 19.09.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Истец при повторном рассмотрении дела заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требование к исполкому об обязании заключить договор купли-продажи вновь образуемого земельного участка (л.д. 21).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2015 в отдельное производство выделено требование истца к исполкому об обязании заключить договор купли-продажи. В остальной части требований общества производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-9343/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 апелляционная жалоба процессуального правопреемника ООО "МетОптТорг" общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Втормет" (далее - ООО "ГК "Втормет") на определение от 04.03.2015 возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

ООО "ГК "Втормет", обжалуя определение от 04.03.2015 просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель завода в суде кассационной инстанции просил в удовлетворении кассационной жалобы октазать.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения от 04.03.2015, считает его в части приостановления производства по делу прекратить, в остальной части оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определение суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (пункт 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Таким образом, в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации право обжалования определения о выделении в отдельное производство в кассационном порядке не предусмотрено, в связи с чем производство по кассационной жалобе в указанной части подлежит прекращению.

Выполняя указание суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2015, суд первой инстанции приостановил производство по делу до рассмотрения по существу дела N А65-9343/2014 по иску исполкома о сносе самовольной постройки.

Считать, что при этом судом были нарушены нормы процессуального права, оснований не имеется.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2012 по делу N А65-9343/2014 исковые требования исполкома удовлетворены.

В кассационной жалобе не приведены доводы о нарушении судом норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Втормет" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2015 по делу N А65-14793/2011 в части выделения в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью "МетОптТорг" об обязании заключить договор купли-продажи вновь образуемого земельного участка прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2015 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Карпова