Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2015 г. N Ф06-27177/15 по делу N А65-1890/2015

г. Казань

27 июля 2015 г.

Дело N А65-1890/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром", г. Нижнекамск (ИНН 1651037732, ОГРН 1031619009674)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015

по делу N А65-1890/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р", г. Казань (ИНН 1655228262, ОГРН 1111690068148) к обществу с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром" о взыскании 135 000 руб. неосновательного обогащения и 18 748,13 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р" (далее - ООО "СтройТрансГаз-Р") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром" (далее - ООО "Камэнергостройпром") о взыскании 135 000 руб. неосновательного обогащения и 18 748,13 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Камэнергостройпром" в пользу ООО "СтройТрансГаз-Р" взыскано 135 000 руб. неосновательного обогащения. В остальной части исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным часть 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу N А65-1890/2015 могут быть обжалованы в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В названной правовой норме предусмотрен перечень обстоятельств, свидетельствующих о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых по делу решения, постановления арбитражных судов.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Камэнергостройпром", суд кассационной инстанции установил, что приведенные в ней доводы не содержат ссылок на обстоятельства, указанные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Камэнергостройпром" подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром" от 02.07.2015 N 94/10 по делу N А65-1890/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камэнергостройпром" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 02.07.2015 N 2416.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное поручение от 02.07.2015 N 2416.

2. Справка от 27.07.2015 N 07-28/680 на возврат госпошлины.

Судья

И.А. Хакимов