Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2015 г. N Ф06-27275/15 по делу N А06-10397/2014

г. Казань

27 июля 2015 г.

Дело N А06-10397/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015

по делу N А06-10397/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" о взыскании судебных расходов

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (ОГРН 1073016002377, ИНН 3016052666) к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Есаул" (ОГРН 1103017001559, ИНН 3017063981) о взыскании задолженности в размере 1 299 497,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, указывая на несвоевременное получение копии постановления суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок, установленный для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 29.06.2015 (с учетом выходных дней).

Между тем согласно входящему штампу организации связи "Почта России" кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 06.07.2015, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ссылка заявителя жалобы на несвоевременное получение копии судебного акта от 27.05.2015, только 08.06.2015, отклоняется судом кассационной инстанции исходя из того, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о принятии его апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, участвовал в судебных заседаниях, у него имелась возможность получить информацию о содержании соответствующего судебного акта в сети "Интернет" на официальном сайте, где названное постановление было размещено в установленные законом сроки.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" является подателем кассационной жалобы, следовательно, должно проявлять достаточную степенно заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела. Тем более что вся информация о вынесенных судебных актах общедоступна в любое время в сети "Интернет".

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

С учетом изложенного причин пропуска срока, не зависящих от заявителя (часть 2 статьи 276 Кодекса), последним не приведено.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный законом срок, либо о пропуске срока по независящим от заявителя причинам, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" б/д б/н по делу N А06-10397/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 04 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Т.Н. Федорова