Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2015 г. N Ф06-25832/15 по делу N А12-40201/2014

г. Казань

28 июля 2015 г.

Дело N А12-40201/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградского области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2015 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-40201/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028; г. Волгоград) к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области,

третье лицо: ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Волгоградской области (ИНН 3444196777, ОГРН 1123444000646, г. Волгоград)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2664,52 руб. за расчетный период январь-март 2014 г. по договору энергоснабжения от 31.12.2013 N 4000131/13,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2664,52 руб. за расчетный период январь-март 2014 г. по договору энергоснабжения от 31.12.2013 N 4000131/13.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.12.2013 между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ГУ МВД России по Волгоградской области (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4000131/13.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истец в период январь-март 2014 г. поставлял ответчику электрическую энергию.

Ввиду нарушения ответчиком раздела 5 и пункта 7.1 договора в части своевременной оплаты за потребленную электрическую энергию, истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2664,52 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Судами установлено, что при исполнении обязанности по уплате электроэнергии в рамках договора ответчиком допускались просрочки платежей, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Поскольку установлено нарушение установленного договором срока оплаты, начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанция правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А12-40201/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов