Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2015 г. N Ф06-26116/15 по делу N А65-3707/2015

г. Казань

28 июля 2015 г.

Дело N А65-3707/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2015 (судья Андреев К.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи: Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-3707/2015

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) к обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс", г. Москва (ОГРН 1121690046631, ИНН 1660171082) о взыскании 85 774 336 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 9 228 251 руб. 40 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (далее - Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс" (далее - Общество) о взыскании 85 774 336 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 9 228 251 руб. 40 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, при этом заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на здание, назначение нежилое, общей площадью 4 771,5 кв. м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, пр. Ямашева, д. 122, кадастровый номер объекта 16:50:000000:6843, а также на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гаврилова, кадастровый номер объекта 16:50:110701:658.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015, в удовлетворении заявления Комитета о принятии мер по обеспечению иска было отказано.

В кассационной жалобе Комитет просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Комитета о принятии обеспечительных мер.

В обоснование жалобы указывается, что ответчик может совершить действия по отчуждению третьим лицам имущества, находящегося в его собственности. В настоящее время имущество, в отношении которого Комитет просил принять обеспечительные меры, реализовано ответчиком обществу с ограниченной ответственностью "А1-Недвижимость".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При этом обязанность доказывания наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив доводы Комитета о принятии обеспечительных мер, пришли к выводу о том, что доказательств наличия конкретных обстоятельств, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, заявителем ходатайства не представлены.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что здание, назначение нежилое, общей площадью 4771,5 кв. м, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, пр. Ямашева, д. 122, кадастровый номер 16:50:000000:6843, а также объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гаврилова, кадастровый номер 16:50:110701:658, по договору купли-продажи от 29.12.2014 были проданы обществу с ограниченной ответственностью "А1-Недвижимость", тогда как с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан истец обратился 19.02.2015.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

Доводы кассационной жалобы не принимаются, поскольку получили правовую оценку в обжалуемых судебных актах. При разрешении спора суды правильно применили нормы материального права, представленным сторонами доказательствам дали оценку, изложенные в обжалуемых актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А65-3707/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров К.Р. Гарифуллина