Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2015 г. N Ф06-25250/15 по делу N А55-21785/2014

г. Казань

30 июля 2015 г.

Дело N А55-21785/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 (судья Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А55-21785/2014

по иску открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" (ИНН 6317093277) о взыскании 78 257 536,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец, ОАО "ПТС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" (далее - ответчик, ООО "ЖКС") о взыскании 78 257 536,29 руб., в том числе, 76 909 463,35 руб. задолженности и 1 348 072,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 15.04.2014 по 08.08.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу N А55-21785/2014 принят отказ от иска в части взыскания 76 909 463,35 руб. задолженности. Производство по делу в части взыскания 76 909 463,35 руб. задолженности прекращено. С ООО "ЖКС" в пользу ОАО "ПТС" взыскано 1 348 072,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 26 480,72 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанции, ООО "ЖКС" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с договором снабжения тепловой энергией от 01.10.2013 N 7186 (с учетом протокола разногласий и дополнительного соглашения), заключенным между ОАО "ПТС" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЖКС" (абонент), истец осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Оплата за тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель) производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 4 договора, с учетом требований постановления Правительства от 28.03.2012 N 523.

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация за период март 2014 - июнь 2014 года подала абоненту тепловую энергию и направила комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 99 337 368,71 руб.

Однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены в сроки, предусмотренные договором.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности за оказанные услуги за период март - июнь 2014, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из того, что, отказ истца от иска в части в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, прекратил производство по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию с марта по июнь 2014 года в сумме 76 909 463,35 руб.

Дело рассматривалось о взыскании с ответчика 1 348 072,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 15.04.2014 по 08.08.2014.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании имеющихся доказательств судами установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, что сторонами не оспаривается, однако ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел своевременно.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в спорный период, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу статьи 65 АПК РФ документально не оспорен, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен.

Согласно прилагаемому расчету, сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой в период с марта по июнь 2014 года тепловой энергии составляет 1 348 072,94 руб. за период с 15.04.2014 по 08.08.2014. При этом, в соответствии с указанием ЦБ РФ, при расчете процентов применена ставка рефинансирования в размере 8,25 %, действующая на дату обращения с иском в суд.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Принимая во внимание, что факт просрочки исполнения обязательств был установлен судами, суды правомерно удовлетворили требования истца в части взыскания процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ в заявленном размере.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на не представление истцом доказательств объема предоставленных услуг ООО "ЖКС" и что суды сделали вывод об имеющейся задолженности у ответчика только по выставленным счетам-фактурам.

Между тем, как установлено судами, основной долг погашен ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, что послужило основанием для уточнения истцом исковых требований.

Из пояснений истца усматривается порядок расчета объема и стоимости поставленного ресурса.

Кроме того, как правильно указано судами, в соответствии с пунктом 4.18 договора снабжения тепловой энергией и горячей водой N 7186, заключенного сторонами 01.10.2013, основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры, которые оформляются энергоснабжающей организацией, абонент обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить документы (счет-фактура и акт и в течение 3-х дней оформить акт и возвратить его в энергоснабжающую организацию. Если абонент не выполнит указанную обязанность и не направит мотивированных возражений, то счет-фактура и акт приема-передачи тепловой энергии считаются принятыми абонентом без возражений.

В подтверждение вручения истцом ответчику счетов-фактур, актов приема-передачи тепловой энергии, актов сверки по договору в материалах дела содержатся сопроводительные письма.

Ответчик документы с подписью в адрес истца не вернул.

Таким образом, факт своевременной оплаты ответчиком фактического объема потребленного коммунального ресурса в спорный период материалами дела не установлен, равно как и ответчиком документально не опровергнут объем поставленного ресурса.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 348 072,94 руб., начисленных за период с 15.04.2014 по 08.08.2014 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о нарушении норм процессуального права, выразившемся в не рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом всестороннего исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального прав и не влияют на законность принятых судебных актов и не опровергают выводов судов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу N А55-21785/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева С.А. Филимонов