Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2015 г. N Ф06-24713/15 по делу N А55-13824/2014

г. Казань

30 июля 2015 г.

Дело N А55-13824/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2014 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-13824/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО" о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения в размере 29 652 389,14 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец, ООО "Самарские коммунальные системы") обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО" (далее - ответчик, ООО "УК "ВАСКО") о взыскании задолженности за май 2014 года в размере 2 541 611,02 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2014 в связи с уточнением истцом требований (л.д. 34, т. 2) производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 2 476 570,76 руб. прекращено.

С ООО "УК "ВАСКО" в пользу ООО "Самарские коммунальные системы" взыскана задолженность в сумме 65 040,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2601,61 руб.

ООО "Самарские коммунальные системы" возвращена из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в сумме 136 261,95 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, считая, что истцом вопреки действующим в проверяемый период нормативным актам неверно рассчитана сумма, подлежащая уплате ответчиком в мае 2014 года по дому N 37 по улице Енисейская в городе Самаре за потребленную питьевую воду.

В отзыве на кассационную жалобу истец с доводами, отраженными в последней, не согласился, сославшись, в частности, на расчет по общедомовому прибору учета ответчика за период май 2014 года, приложенный к дополнению к исковому заявлению (л.д. 137, т. 2).

В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" и ООО "УК "ВАСКО" заключен договор от 11.08.2010 N 1536/10 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в договоре установлено, что истец становится стороной по договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары "Самараводоканал" по договору, за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора до 01.07.2012.

В соответствии с договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика за период май 2014 года в объемах, подтвержденных расчетными книжками абонента.

Согласно пункту 2.8 договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями абонента и предприятия ВКХ, или в расчетной книжке, подписанной абонентом.

Ежемесячный объем отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в мае 2014 года подтверждается расчетными книжками абонента, подписанными представителем ответчика.

Пунктом 3.1. договора установлено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся абонентом ежемесячно согласно утвержденным тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут быть изменены.

Начисление оплаты за оказанные услуги произведено за фактически отпущенную ответчику питьевую воду и принятые сточные воды в соответствии с договором по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2013 N 445 "Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО "Самарские коммунальные системы".

Пунктом 3.2.1. договора согласно протоколу согласования разногласий предусматривается, что расчеты с абонентом производятся ежемесячно, исходя из количества отпущенной абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным поручениям абонента (либо третьего лица, привлеченного на договорной основе абонентом). Оплата за весь объем оказанных услуг производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре и акту выполненных работ, полученных абонентом, по мере поступления денежных средств от населения.

В соответствии с договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика в мае 2014 года в объемах, указанных в расчетных книжках абонента.

Как указал истец, согласно уточненному расчету ответчик частично произвел оплату оказанных в мае 2014 года услуг, в связи с чем его задолженность составила 65 040,26 руб., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца (с учетом их уточнения) в сумме 65 040,26 руб., суды обеих инстанций сослались на отсутствие со стороны ответчика доказательств своих возражений на исковые требования, отвечающих признакам относимости и допустимости, а также на нормы статей 539, 544-548, 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и пункты 17, 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

Однако судами нижестоящих инстанций при вынесении оспоренных по делу судебных актов не было учтено следующее.

Согласно абзацу второму пункта 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В связи с этим по данному делу Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, применению не подлежат, ибо отношения сторон по настоящему делу регулируются жилищным законодательством (в том числе, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).

Кроме того, как видно из мотивировочных частей оспоренных по делу судебных актов, в них напрочь отсутствует какой-либо сравнительный анализ позиций сторон касательно разногласий в расчете задолженности ответчика по платежам за холодную воду по дому N 37 на улице Енисейская в городе Самара за период май 2014 года, изложенных (позиций) на л.д. 134-137, т. 2 и в дополнении ответчика к отзыву на исковое заявление (л.д. 140-142, т. 2).

Таким образом, при новом рассмотрении данного дела суду первой инстанции следует провести упомянутый выше сравнительный анализ, дать позициям обеих сторон надлежащую правовую оценку, на основе чего - вынести законный и обоснованный судебный акт по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А55-13824/2014 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов