Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2015 г. N Ф06-25848/15 по делу N А12-21142/2013

г. Казань

30 июля 2015 г.

Дело N А12-21142/2013

Арбитражный суд поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова с.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Общепит-1"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-21142/2013

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тимощук Ольги Александровны (ОГРНИП 310345516900034), к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Общепит-1" (ОГРН 1023403450300), о взыскании 830 373,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тимощук Ольга Александровна (далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Общепит-1" (далее - учреждение, ответчик) основной долг в размере 830 373,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 879,18 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2014 в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2014 с предпринимателя в пользу учреждения взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2014 в части отказа во взыскании основного долга в размере 532 018,21 руб. отменено.

С ГБУ Волгоградской области "Общепит-1" в пользу Тимощук О.А. взыскан основной долг в размере 532 018,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 562,50 руб.

С ГБУ Волгоградской области "Общепит-1" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 728,28 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2014 оставлено без изменения.

Дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2014 изменено.

С Тимощук О.А. в пользу ГБУ Волгоградской области "Общепит-1" взыскано 28 744 руб. в счет оплаты судебной экспертизы, проведенной в суде первой инстанции.

С ГБУ Волгоградской области "Общепит-1" в пользу Тимощук О.А. взысканы 41 645,50 руб. в счет оплаты судебной экспертизы, проведенной в суде апелляционной инстанции и судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2563 руб.

Тимощук О.А. возвращена излишне оплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 5804 руб.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец, выступая в качестве продавца, в период за 2012 год, осуществляла поставку продуктов питания ответчику.

Согласно справке ИП Тимощук О.А. от 10.07.2013, ей была поставлена в адрес ответчика продукция с 01.01.2012 по 30.10.2013 на сумму 1 765 205,53 руб., оплата поступила в размере 1 565 285,35 руб., задолженность на 30.10.2012 составляет 830 373,28 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара, задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции была проведена судебная экспертиза.

Согласно выводам эксперта установить сумму задолженности государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Общепит-1" перед ИП Тимощук О.А. по поставкам товара по состоянию на 30.09.2012 в полном объеме не представляется возможным по причине не предоставления на экспертизу регистров бухгалтерского учета подтверждающих образование задолженности у ответчика.

В ходе исследования установлено, что при оформлении накладных (первичные документы) по поставкам товара не соблюдены требования по ведению бухгалтерского учета (Приложение N 1).

При этом эксперт пришел к выводу о том, что задолженность ГБУ Волгоградской области "Общепит-1" перед ИП Тимощук О.А. по представленным на исследование документам по состоянию на 30.09.2012 составляет в сумме 735 233,42 руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности выводов суда первой инстанции в части признания акта сверки взаимных расчетов на сумму 492 281,25 руб. ненадлежащим доказательством.

Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ, Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" суд апелляционной инстанции вынес законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А12-21142/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов