г. Казань |
|
28 июля 2015 г. |
Дело N А12-25014/2014 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2014 (судья Шутов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)
по делу N А12-25014/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону, (ОГРН 1026103739892, ИНН 6165035060), о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец, ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик. ФГКУ "Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации) о взыскании задолженности в сумме 85 227 руб. 60 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2014 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2014 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.12.2009 между ОАО "ЮТК" правопреемником является ОАО "Ростелеком" (Оператор связи), и Волгоградская КЭЧ, правопреемником является ответчик (Абонент) заключен договор возмездного оказания услуг N 534, предметом которого является оказание Оператором связи и своевременная оплата Абонентом услуг связи, указанных в Приложениях N 1, 2, 3, являющихся неотъемлемой частью договора.
Ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим заявлением в суд.
Из материалов дела следует, что инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону внесена регистрационная запись от 26.08.2011 N 2116165056885 о государственной регистрации прекращения деятельности ФГКУ "Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации при реорганизации в форме присоединения к ФГКУ "Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.07.2014.
Факт правопреемства к ФГКУ "Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и сторонами не отрицается.
Учитывая, что федеральное государственное казенное учреждение "Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений" - универсальный правопреемник, ФГКУ "Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений" является надлежащим ответчиком в настоящем деле.
При рассмотрении дела суды пришли к обоснованному выводу об оказании услуг истцом на спорную сумму.
Руководствуясь статьями 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 суды первой и апелляционной инстанция правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 законными и не подлежащими отмене.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя. Поскольку при подаче кассационной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А12-25014/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 рублей.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2014 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
...
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 законными и не подлежащими отмене."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2015 г. N Ф06-25173/15 по делу N А12-25014/2014