Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2015 г. N Ф06-26532/15 по делу N А55-22640/2014

г. Казань

31 июля 2015 г.

Дело N А55-22640/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "АвтоКом", г. Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015

по делу N А55-22640/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти (ИНН 6320002223) к открытому акционерному обществу "АвтоКом", г. Тольятти (ИНН 6316079417) о взыскании 8766 руб. 94 коп., с участием третьих лиц: открытого акционерного общество "Калужский завод автомобильного электрооборудования", г. Калуга общество с ограниченной ответственностью "КейЭйСи",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 кассационная жалоба открытого акционерного общества "АвтоКом" (далее - ОАО "АвтоКом") была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложено доказательство отправки копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, или об уменьшении ее размера

Заявителю жалобы было предложено в срок до 24.07.2015 устранить допущенное нарушение.

Данный срок согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Однако по состоянию на 31.07.2015 затребованные документы в суд кассационной инстанции не поступили.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "АвтоКом" от 23.06.2015 N ЮУ-444/15 по делу N А55-22640/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Махмутова