Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 августа 2015 г. N Ф06-26932/15 по делу N А55-23201/2014

г. Казань

03 августа 2015 г.

Дело N А55-23201/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015

по делу N А55-23201/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дом", г. Самара, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, об урегулировании разногласий, при заключении договора купли-продажи, при участии: Министерства имущественных отношений Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу N А55-23201/2014.

Определением кассационной инстанции от 14.07.2015 данная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 31.07.2015 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Согласно информации отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору, опубликованной на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2015 было вручено адресату 20.07.2015.

Однако по состоянию на 03.08.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Применяя по аналогии данный порядок и учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Самарской области в электронном виде, кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области по делу N А55-23201/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ф.В. Хайруллина