Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 августа 2015 г. N Ф06-26094/15 по делу N А06-7383/2014

г. Казань

04 августа 2015 г.

Дело N А06-7383/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента торговли и услуг города Москвы

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.01.2015 (судья Павлова В.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Антонова О.И., Жаткина С.А.)

по делу N А06-7383/2014

по исковому заявлению Департамента торговли и услуг города Москвы, г. Москва (ИНН 7710881420 ОГРН 1117746024076) к Министерству сельского хозяйства Астраханской области, г. Астрахань (ИНН 3015068624, ОГРН 1053000018224), Правительству Астраханской области, г. Астрахань о взыскании задолженности за полученный товар в сумме 1 687 176 руб. 31 коп. по договору от 12.05.1998

третье лицо: Министерство финансов Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

Департамент торговли и услуг города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства Астраханской области и Правительству Астраханской области о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в связи ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара в сумме 1 687 176 руб. 31 коп. по договору от 12.05.1998.

Решением Арбитражный суд Астраханской области от 14.01.2015 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 решение Арбитражный суд Астраханской области от 14.01.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражный суд Астраханской области от 14.01.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражный суд Астраханской области от 14.01.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Департаментом продовольственных ресурсов Правительства Москвы (правопреемником является Департамент торговли и услуг города Москвы) "Заказчик" с одной стороны, Департаментом сельского хозяйства и продовольствия администрации Астраханской области (правопреемником является Министерство сельского хозяйства Астраханской области) "Поставщик" со второй стороны и администрацией Астраханской области" Поручитель" с третьей стороны, 12.05.19998 был заключен Договор по поставке лука на сумму 5 000 000 руб.

Согласно пункту 1.2. договора "Поручитель" ручается перед "Заказчиком" за поставку лука и отвечает за неисполнение Поставщиком обязательства в объеме 5 000 000 руб.

Сумма в размере 5 000 000 руб. была перечислена 15.05.1998. За период с 1998 год по 2013 год в счет погашения задолженности поступило 3 312 823 руб. 69 коп.

Возврат денежной суммы в связи с недопоставкой товара начался с 17.05.1999.

Поступление платежей от министерства сельского хозяйства Астраханской области по исполнению договора от 12.05.1998 прекращено в 2005 году. Последующих платежей в адрес Департамента не производилось.

Таким образом, срок исковой давности по данным требованиям истек в 2008 году.

С заявленными требованиями Департамент обратился в Арбитражный суд Астраханской области 06.08.2014, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанция правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А06-7383/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов