Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2015 г. N Ф06-208/15 по делу N А12-47045/2014

г. Казань

06 августа 2015 г.

Дело N А12-47045/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РосГеоКом"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015

по делу N А12-47045/2014

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ОГРН 1023402974561, ИНН 3443009576) к обществу с ограниченной ответственностью "РосГеоКом" (ОГРН 1113435009302, ИНН 3435109552) о взыскании 15 979,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РосГеоКом" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу N А12-47045/2014.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов.

В обоснование ходатайства Общество указало на то, что копия постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 поступила в адрес Общества 22.05.2015, в связи с чем двухмесячный срок истекает 22.07.2015.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 истек 13.07.2015 (с учетом выходных дней), в то время как кассационная жалоба подана в электронном виде в Арбитражный суд Волгоградской области 20.07.2015, то есть с пропуском срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, которым считается день изготовления постановления в полном объеме.

Таким образом, законодатель не связывает исчисление срока на кассационное обжалование с моментом получения заинтересованными лицами полного текста постановления суда.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, Общество располагало реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявило должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебных актов.

В рассматриваемом случае судом кассационной инстанции не установлено наличие уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, поскольку Обществом не приведено обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что процессуальный срок был пропущен по независящим от него причинам, а также о том, что он не имел возможности направить кассационную жалобу в установленный срок.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосГеоКом" от 15.07.2015 (б/н) по делу N А12-47045/2014 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Сабиров