Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2015 г. N Ф06-26181/15 по делу N А12-39371/2014

г. Казань

06 августа 2015 г.

Дело N А12-39371/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2015 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-39371/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН 1023402460620) о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС", ответчик) о взыскании 11 872 074,06 руб. основного долга, 704 796,11 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2015 с МУПП "ВМЭС" в пользу ОАО "ФСК ЕЭС" взысканы 11 872 074,06 руб. основного долга, 611 035,22 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 244,08 руб.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.06.2012 между МУПП "ВМЭС" (заказчик) и ОАО "ФСК ЕЭС" (исполнитель) был заключен договор N 114 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

В соответствии с условиями данного договора истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии в пределах заявленной мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а ответчик (заказчик) - оплачивать эти услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно материалам дела в период с января 2013 года по май 2014 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 7 009 325,69 руб., что подтверждается актами об оказании услуг за названный период и иными материалами дела.

В виду неоплаты ответчиком задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Факт просрочки исполнения обязательств МУПП "ВМЭС" подтверждается материалами дела.

Суды пришли к обоснованному выводу, что исковые требования в размере 11 872 074,06 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец также просил взыскать с ответчика неустойки в размере 704 796,11 руб.

Суды правомерно признали обоснованным произведенный ответчиком контррасчет неустойки на сумму 611 035,22 руб. поскольку он не противоречит условиям договора.

Учитывая, что отсутствие достаточных средств для погашения образовавшейся задолженности не может служить основанием для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно отказали ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А12-39371/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов