Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2015 г. N Ф06-24953/15 по делу N А12-44993/2014

г. Казань

07 августа 2015 г.

Дело N А12-44993/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Гарифуллиной К.Р., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2015 (судья Любимцева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 (судья Волкова Т.В.)

по делу N А12-44993/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВАРКОМ", г. Волгоград (ОГРН 1133443034735, ИНН 3443926100) к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах", г. Волгоград (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) о взыскании 20 900 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВАРКОМ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") о взыскании убытков в виде почтовых расходов по направлению уведомления об осмотре транспортного средства в размере 300 руб., расходов по направлению претензии в размере 300 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., отправку копии иска ответчику в размере 300 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, с ОСАО "Ингосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАРКОМ" взысканы убытки в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 300 руб.

В кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные судами в мотивировочной части судебного акта, не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет, поскольку полномочия по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям, отсутствуют.

ОСАО "Ингосстрах" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 27.04.2015 N 242123, в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату ОСАО "Ингосстрах".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу N А12-44993/2014 прекратить.

Выдать открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

К.Р. Гарифуллина Э.Р. Галиуллин