Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2015 г. N Ф06-26697/15 по делу N А12-35988/2014

г. Казань

06 августа 2015 г.

Дело N А12-35988/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИК СитиЦентр"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А12-35988/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИК СитиЦентр" (ОГРН 1073460005310, ИНН 3445091343) к отделу надзорной деятельности по г. Волгограду Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России по Волгоградской области, г. Волгоград, с участием в деле заинтересованного лица: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИК СитиЦентр" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 оставлена без движения в связи с тем, что к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю предложено в срок до 03.08.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 09.07.2015 отправлено в адрес заявителя 09.07.2015 и получено обществом 15.07.2015, о чем свидетельствует уведомление N 42100071371125.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный судом срок, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с получением 15.07.2015 обществом копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, суд приходит к выводу о достаточности времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также суд отмечает об отсутствии поступившей в суд информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИК СитиЦентр" на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л. по делу N А12-35988/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Савкина