г. Казань |
|
11 августа 2015 г. |
Дело N А65-27834/2012 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Герасимовой Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Татагролизинг"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2015
по делу N А65-27834/2012
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Соя Кулаево" Крапивина Валерия Леонидовича об определении начальной продажной цены предмета залога,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Татагролизинг" (далее - ОАО "Татагролизинг") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2015.
В соответствии с частью 2 статьи 181 и статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2015 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а возвратил апелляционную жалобу ОАО "Татагролизинг" определением от 30.06.2015 ввиду того, что ходатайства о восстановлении процессуального срока им не заявлялось, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с тем, что кассационная жалоба поступила в электронном виде бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Татагролизинг" от 30.07.2015 б/н по делу N А65-27834/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2015 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а возвратил апелляционную жалобу ОАО "Татагролизинг" определением от 30.06.2015 ввиду того, что ходатайства о восстановлении процессуального срока им не заявлялось, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с тем, что кассационная жалоба поступила в электронном виде бумажный носитель текста кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2015 г. N Ф06-504/15 по делу N А65-27834/2012
Хронология рассмотрения дела:
15.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50362/19
26.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50362/19
10.07.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50362/19
20.05.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8331/19
15.10.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16306/18
03.10.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27834/12
04.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1106/18
01.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29933/18
26.12.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27834/12
18.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15742/17
04.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27834/12
23.12.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17025/16
30.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27834/12
20.02.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-739/16
21.09.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1733/15
25.08.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10891/15
11.08.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-504/15
30.06.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9216/15
16.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20557/13
16.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17469/14
29.10.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27834/12
14.10.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27834/12
05.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2800/14
19.09.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10026/13
29.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27834/12
19.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27834/12