Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2015 г. N Ф06-26382/15 по делу N А55-19213/2014

г. Казань

11 августа 2015 г.

Дело N А55-19213/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Кузьминой А.А., доверенность от 27.03.2015 N 98,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "ТЕВИС" и общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Серебряная Молния"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2015 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-19213/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ТЕВИС" (ОГРН 1026301976601, ИНН 6320000561) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Серебряная Молния" (ОГРН 114632001409, ИНН 6321334197) о взыскании 2 151 817 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ТЕВИС" (далее - истец, ОАО "ТЕВИС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Серебряная Молния" (далее - ответчик, ООО УК "Серебряная молния") о взыскании 2 151 817,32 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в феврале - июне 2014 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ООО УК "Серебряная Молния" в пользу ОАО "ТЕВИС" взыскано 1 955 585,50 руб. долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 680,48 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015, истец и ответчик обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, считает обжалуемые судебные акты незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с февраля по июнь 2014 года ОАО "ТЕВИС" (энергоснабжающая организация) в отсутствие договора энергоснабжения оказало ООО УК "Серебряная Молния" услуги по водоснабжению и водоотведению, а именно, через присоединенную сеть поставило ответчику холодную воду и приняло от объектов ответчика сточные воды в системы канализации, а также загрязняющие вещества в составе сточных вод.

При этом, объектами ответчика в указанный период являлись многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Тольятти, ул. Южное шоссе, д. 63, проспект Степана Разина, д. 72, д. 76, д. 81, ул. Приморский, д. 18, д. 42, ул. Автостроителей, д. 90, ул. Дзержинского, д. 5а, ул. 40 Лет Победы, д. 82, находящиеся у ответчика в управлении, что подтверждается протоколами общих собраний и заключенными договорами управления.

В спорный период, ответчик, как управляющая организация, являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении вышеуказанных многоквартирных домов и для выполнения этих функций приобретал у ОАО "ТЕВИС" энергоресурсы - холодную питьевую воду и осуществлял сброс в сети канализации организации ВКХ сточные воды.

В отсутствие письменного договора энергоснабжения между ОАО "ТЕВИС" и ООО УК "Серебряная Молния" сложились фактические договорные отношения, подлежащие регулированию статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец указал, что за период с февраля по июнь 2014 года он поставил ответчику питьевую воду и принял сточные воды на сумму 2 797 234, 89 руб.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, размер задолженности на момент рассмотрения дела составил 2 151 817,32 руб.

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные услуги и производить их оплату ресурсоснабжающей организации - ОАО "ТЕВИС" и именно на ответчике, как на управляющей организации лежит обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов, в том числе в части не оплаченной жителями ( собственниками МКД).

Между сторонами возник спор по начислению платы за оказанные услуги по многоквартирному дому 40 лет Победы, 82.

В связи с отсутствием в указанном доме общедомового прибора учета холодной воды и не исполнением ответчиком обязанности по предоставлению сведений о начислениях по индивидуальным приборам учета, объемы ХВС определены истцом по нормативу, а с учетом того, что в данном доме организован коммерческий учет теплоносителя, то объем водоотведения определен истцом как сумма объемов холодной воды по нормативу и горячей воды по общедомовому прибору учета.

Суды удовлетворили исковые требования частично.

Однако при рассмотрении дела им не учтено следующее.

Суды признали правомерным определение истцом объема ХВС в стоках, поскольку он определен истцом на основании предоставленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета.

Однако данный вывод не согласуется с материалами дела, поскольку спор возник вследствие отсутствия на МКД 40 лет Победы, 82 общедомового прибора учета ХВС.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций относительно правомерности произведенного истцом расчета водоотведения следует признать не соответствующим установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, и принять судебный акт, правильно применив нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А55-19213/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова