Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2015 г. N Ф06-25555/15 по делу N А57-10471/2014

г. Казань

12 августа 2015 г.

Дело N А57-10471/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н

судей Тюриной Н.А., Махмутовой Г.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулкерима Магомедовича Ефремова Антона Васильевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2014 (судья Никульникова О.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-10471/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулкерима Магомедкеримовича (ИНН 645450000040, ОГРН 304645431000062) к закрытому акционерному обществу "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ИНН 6454006283, ОГРН 1026403349950) о возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ - М", общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Юниаструм Банк", публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Магомедов Абдулкерим Магомедович (далее - истец, ИП Магомедов А.М.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ответчик, ЗАО "СПГЭС") о возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения путем перераспределения мощности в пределах действия центра питания РУ-0,4 кВ ТП N 1306 со снижнием объёма максимальной мощности энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью "Вена-Люкс" (далее - ООО ПТК "Вена-Люкс") в размере 30 кВт с перераспределением объёма снижения максимальной мощности в пользу ИП Магомедова А.М. по следующим объектам: - нежилое помещение, Литер АА1, назначение: нежилое, общая площадь 117,4 кв.м, этаж 1-й, номера на поэтажном плане 1-8, адрес объекта: г. Саратов, ул. Вольская, д. 58 в размере 15 кВт; - помещение N 002, назначение: нежилое, общая площадь 181,3 кв.м, этаж 1-3, подвальный, адрес объекта: г. Саратов, ул. Вольская, д. 58, лит. В в размере 15 кВт. Также просил возложить на ЗАО "СПГЭС" обязанность по направлению в адрес ИП Магомедова А.М. в бумажном виде заполненного и подписанного ЗАО "СПГЭС" в двух экземплярах проекта договора технологического присоединения с ИП Магомедовым А.М. путем перераспределения мощности в пределах действия центра питания РУ-0,4 кВ ТП N 1306 со снижением объёма максимальной мощности энергопринимающих устройств ООО ПТК "Вена-Люкс" в размере 30 кВт с перераспределением объёма снижения максимальной мощности в пользу ИП Магомедова А.М. по вышеуказанным объектам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ-М", общество с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", общество с ограниченной ответственностью КБ "Юниаструм Банк", публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015, в удовлетворении исковых требований ИП Магомедова А.М. отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами в Арбитражный пункт Поволжского округа с кассационными жалобами обратились конкурсный управляющий ИП Магомедова А.М. Ефремов Антон Васильевич и публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие".

Кассационная жалоба публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

В кассационной жалобе, конкурсный управляющий ИП Магомедова А.М. просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковое заявление удовлетворить.

При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В отзыве ответчик с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО ПТК "Вена-Люкс" (перераспределитель) и истцом (получатель) 01.08.2012 заключено соглашение о перераспределении максимальной мощности. В соответствии с условиями соглашения ООО ПТК "Вена-Люкс" приняло на себя обязательства по снижению объема максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу истца в пределах действия центра питания: РУ-0,4 кВ ТП N 1306 (пункт 1.1. соглашения). Общий объем снижаемой ООО ПТК "Вена-Люкс" в пользу истца максимальной мощности составляет 30 кВт по уровню напряжения СН-II наименование точки учета согласно договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 3425 - 61892 кафе (Вольская, 58). После осуществления Сетевой организацией и сторонами мероприятий по перераспределению мощности объем максимальной мощности ООО ПТК "Вена- Люкс" составит 0 кВт (пункт 1.2. соглашения). Объект Перераспределителя, энергопринимающие устройства (энергетические установки) которого присоединены к электрическим сетям Сетевой организации, расположен по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 58 (пункт 1.3. соглашения).

Согласно пункту 1.5. соглашения объектами получателя перераспределения, энергопринимающие устройства (энергетические установки) которого будут присоединяться к электрическим сетям Сетевой организации, являются:

- нежилое помещение Литер АА1, назначение: нежилое, общая площадь 117,4 кв.м, этаж 1-й, номера на поэтажном плане 1-8, адрес объекта: г. Саратов, ул. Вольская, д. 58 (объект N 1);

- помещение N 002, назначение: нежилое, общая площадь 181,3 кв.м, этаж 1- 3, подвальный, адрес объекта: г. Саратов, ул. Вольская, д. 58, лит. В (объект N 2).

Из общего объема перераспределяемой мощности, указанной в пункте 1.2. соглашения, к объекту N 1 перераспределяется мощность в размере 15 кВт, к объекту N 2 - мощность в размере 15 кВт (пункт 1.6. соглашения).

Точка присоединения Перераспределителя к сетям сетевой организации: РУ-0,4 кВ ТП N 1306 (пункт 1.7. соглашения).

Наименование сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства Перераспределителя: ЗАО "СПГЭС" (пункт 1.8. соглашения).

В связи с заключением вышеуказанного соглашения о перераспределении максимальной мощности 14.04.2014 ООО ПТК "Вена-Люкс" и истец обратились к ответчику с уведомлением о перераспределении мощности с приложением пакета документов.

На указанное уведомление ЗАО "СПГЭС" ответило отказом в перераспределении мощности и заключении договора на технологическое присоединение (исх. N 1952 от 22.04.2014), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды верно руководствовались следующими положениями.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Из статей 4 и 21 этого закона следует, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительства Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования розничных рынков, порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям; правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 27.12.2004 N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861), в которых в разделе 4 изложены особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.10.2013 N 967), заявители (за исключением лиц, указанных в пунктах 12.1, 13 и 14 настоящих Правил, а также заявителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, соответствующим критериям отнесения объектов к единой национальной (общероссийской) электрической сети, и заявителей, не внесших плату за технологическое присоединение энергопринимающих устройств либо внесших такую плату не в полном объеме), имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности (избыток, реализованный потенциал энергосбережения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания (при осуществлении перераспределения максимальной мощности в электрических сетях классом напряжения от 0,4 до 35 кВ центром питания считается питающая подстанция с классом напряжения 35 кВ, при осуществлении перераспределения максимальной мощности в электрических сетях классом напряжения свыше 35 кВ центром питания считается распределительное устройство подстанции, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, перераспределяющего свою максимальную мощность). При этом потребители электрической энергии, энергоснабжение энергопринимающих устройств которых осуществляется по третьей категории надежности электроснабжения, не вправе перераспределять свою максимальную мощность в пользу потребителей, энергоснабжение энергопринимающих устройств которых осуществляется по первой или второй категориям надежности электроснабжения.

Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами (далее - соглашение о перераспределении мощности), направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности (далее - уведомление), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность.

В уведомлении указываются наименования и реквизиты сторон соглашения о перераспределении мощности, центр питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность, местонахождение этих устройств (электрических сетей) и объем перераспределяемой мощности. К уведомлению прилагаются: копии технических условий, выданных лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется; копия акта об осуществлении технологического присоединения; заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности; заверенная копия заключенного соглашения о перераспределении мощности.

При отсутствии сведений и документов, прилагаемых к уведомлению, технологическое присоединение посредством перераспределения мощности не осуществляется.

Допускается перераспределение объема максимальной мощности нескольких лиц в пользу одного лица в пределах действия одного центра питания.

В соглашении о перераспределении мощности предусматриваются следующие обязательства сторон:

выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, предусмотренные техническими условиями, выданными сетевой организацией лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется, а также лицу, в пользу которого осуществляется перераспределение мощности;

вносить изменения и (или) подписывать новые документы о технологическом присоединении, фиксирующие объем максимальной мощности после ее перераспределения (технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения), а также документы, определяющие порядок взаимодействия сторон соглашения о перераспределении мощности с сетевой организацией, до осуществления фактического технологического присоединения лица, в пользу которого перераспределяется максимальная мощность.

В пунктах 12.1, 13 и 14 Правил N 861 указаны исключения для лиц, которые не вправе перераспределять свой объем максимальной мощности в пользу иных лиц:

- заявители - юридические лица или индивидуальные предприниматели в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств);

- заявители в целях временного технологического присоединения;

- заявители - физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

С учетом изложенных положений, вопреки доводам жалобы, суды пришли к верному выводу, что ООО ПТК "Вена-Люкс" не относится к лицам, которые вправе перераспределить свою максимальную мощность в пользу иных лиц, так как объем максимальной мощности перераспределяемых ООО ПТК "Вена-Люкс" устройств составляет 30 кВт.

Более того, 11.10.2012 между КБ "Юниаструм Банк" (ООО) и ООО ПТК "Вена-Люкс" заключен договор об отступном, согласно которому ООО ПТК "Вена-Люкс" передало КБ "Юниаструм Банк" (ООО) в собственность нежилое помещение N 001 площадью 293,3 кв.м, расположенное в подвальном помещении по адресу г. Саратов, ул. Вольская, д. 58, кадастровый номер 64:48:030460:1298. В соответствии с соглашением о перераспределении максимальной мощности от 01.08.2012 ООО ПТК "Вена-Люкс" снижает объем максимальной мощности своих электроустановок по помещению, которое согласно вышеуказанному договору об отступном было передано в собственность КБ "Юниаструм Банк" (ООО).

Между ООО "СПГЭС" и ООО КБ "Юниаструм Банк" 01.04.2014 было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 5583 от 01.01.2007 о включении вышеуказанного помещения в договор энергоснабжения с присоединенной мощностью 30 кВт. Во исполнение условий договора между ЗАО "СПГЭС" и ООО КБ "Юниаструм Банк" был составлен акт о границах балансовой принадлежности на данное помещение, согласно которому граница балансовой принадлежности установлена на контактах присоединения кабельных наконечников к оборудованию РУ-0,4 кВ ТП-1306. Пунктом 1.2. установлено, что на балансе потребителя находится КЛ-0,4 кВ от ТП-1306 до ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения. Согласно пункту 2.1. акта ответственность за техническое обслуживание и состояние КЛ-0,4 кВ от ТП-1306 до ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения, качество опрессовки наконечников, ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения со всеми присоединениями несет ООО КБ "Юниаструм Банк".

Ранее по помещению, расположенному по адресу г. Саратов, ул. Вольская, д. 58, аналогичный акт о границах балансовой принадлежности был согласован с прежним собственником помещения ООО ПТК "Вена-Люкс".

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства Российской Федерации от.04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила N 442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

С учетом изложенного суды верно указали в обжалуемых судебных актах, что договор энергоснабжения заключается не в отношении помещения, а в отношении энергопринимающего устройства.

При этом между ООО "СПГЭС" и ООО КБ "Юниаструм Банк" был заключен договор энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства, расположенного в помещении кафе по ул. Вольской д. 58.

По условиям соглашения о перераспределении максимальной мощности от 01.08.2012 перераспределитель ООО ПТК "Вена-Люкс" обязано обеспечить осуществление фактического присоединения объектов получателя перераспределения ИП Магомедова А.М. к электрическим сетям; обеспечить исполнение законных требований сетевой организации, связанных с перераспределением электрической мощности в соответствии с настоящим соглашением; выполнить иные необходимые действия по уменьшению максимальной мощности своих энергопринимающих устройств до завершения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств получателя перераспределения.

В соответствии с пунктом 38 Правил N 861 лицо, заключившее соглашение о перераспределении мощности, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется, обязано осуществить необходимые действия по уменьшению максимальной мощности своих энергопринимающих устройств до завершения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств лица, в пользу которого по соглашению о перераспределении мощности перераспределяется максимальная мощность, а также выполнить иные действия, предусмотренные данным пунктом.

Как указано выше, на момент обращения истца в сетевую организацию с уведомлением о перераспределении мощности, ООО ПТК "Вена-Люкс" утратило право собственности на энергопринимающее устройство, максимальная мощность которого подлежала перераспределению в пользу истца.

Так, действительно, распорядившись своим объектом недвижимости и установленным в нем энергопринимающим устройством, ООО ПТК "Вена-Люкс" распорядилось и объемом потребляемой мощности, приходящейся на энергопринимающее устройство, установленное на переданном ООО КБ "Юниаструм Банк" по договору об отступном нежилом помещении.

Соглашение о перераспределении мощности между истцом и ООО КБ "Юниаструм Банк", как новым собственником нежилого помещения и установленного в нем энергопринимающего устройства, не заключалось.

Судами также на основании результатов комиссионного исследования установлено, что энергоснабжение принадлежащего ООО КБ "Юниаструм Банк" (кафе "Абхазия") нежилого помещения осуществляется от ТП-1306, питающий кабель от РУ-0,4 кВ проложен в земле, выходит на угол здания на ул. Вольскую/ угол ул. Московской; ввод проложен через стену до ВРУ, расположенного в вестибюле нежилого помещения банка.

Прибор учета установлен в РУ-0,4 кВ в ТП-1306. Присоединенная мощность помещения кафе "Абхазия" составляет 30 кВт.

Помещения ИП Магомедова А.М. через данный кабель не запитаны. Энергоснабжение помещения N 1 ИП Магомедова А.М. площадью 117,4 кв.м с присоединенной мощностью 5 кВт (в настоящее время магазин "Интим") осуществляется от ШРС N 7 ТП-1113 через РК (распределительную коробку) на фасаде дома (во дворе дома) и на момент комиссионного осмотра других источников питания не имеет. Энергоснабжение помещения N 2 площадью 181,3 кв.м осуществляется по временной схеме от внутренних сетей помещения N 1. Технически помещения ИП Магомедова А.М. не связаны с нежилым помещением, принадлежащим ООО КБ "Юниаструм Банк".

Следовательно, центром питания по помещению, ранее принадлежавшему ООО ПТК "Вена-Люкс" и переданному в собственность ООО КБ "Юниаструм Банк" по договору об отступном, мощность энергопринимающих устройств которого, по мнению истца, подлежит перераспределению в пользу истца, является трансформаторная подстанция N 1306.

Центром питания по нежилому помещению истца литер АА1, назначение: нежилое, общая площадь 117,4 кв.м, этаж 1-й, номера на поэтажном плане 1-8, в пользу которого перераспределяется объем максимальной мощности является трансформаторная подстанция N 1113, что подтверждается актом о границах балансовой принадлежности и ответственности за техническое обслуживание и состояние электроустановок в сопряженных электрических сетях от 29.09.2006, согласованным между ЗАО "СПГЭС" и ООО ПТК "Вена-Люкс".

При таких обстоятельствах соглашение о перераспределении максимальной мощности от 01.08.2012 противоречит пункту 34 Правил N 861, в соответствии с которым перераспределение объема максимальной мощности допускается в пределах действия соответствующего центра питания.

Учитывая вышеизложенное, судебные инстанции, вопреки доводам жалобы, пришли к верным выводам о том, что перераспределение мощности по соглашению, заключенному между ИП Магомедовым А.М. и ООО ПТК "Вена-Люкс", не представляется возможным и отказали в удовлетворении исковых требований.

При этом не могут быть признаны состоятельными доводы кассационной жалобы о необходимости применения при разрешении спорных правоотношений Правил N 861 в редакции Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, действовавшей на момент заключения соглашения, в соответствии с которыми ООО ПТК "Вена-Люкс" относилось к лицам, имеющим право перераспределить избыток своей максимальной мощности в пользу иных лиц.

Так, в силу пунктов 34, 37 Правил N 861 соглашение о перераспределении мощности порождает правовые последствия и обязанности для ответчика только с момента получения уведомления о перераспределении мощности. С этого момента у сетевой организации появляется обязанность выполнить предусмотренные Правилами N 861 действия по направлению и заключению договора технологического присоединения, а также фактические действия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

Уведомление ответчика о перераспределении мощности поступило от сторон соглашения 14.04.2014, соответственно при разрешении рассматриваемого спора верно применены Правила N 861 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 N 967.

Судами дана правильная оценка доводам стороны истца, приведенным и в кассационной жалобе, о том, что при передаче ООО ПТК "Вена-Люкс" нежилого помещения кафе в собственность ООО КБ "Юниаструм Банк" последнему не передавались в собственность кабельная линия, питающая указанное помещение, и объем максимальной мощности 30 кВт.

Суды правильно указали, что кабельная линия от ТП-1306, через которое осуществляется энергоснабжение нежилого помещения ООО КБ "Юниаструм Банк", ВРУ кафе, энергопринимающее устройство являются принадлежностью спорного помещения, не являются обособленными объектами. Соответственно, при передаче нежилого помещения от ООО ПТК "Вена-Люкс" к ООО КБ "Юниаструм Банк" перешли и права на кабельную линию, питающую данное помещение, ВРУ и энергопринимающее устройство как принадлежность к главной вещи (статья 135 ГК РФ).

При указанных условиях при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы, сделанные судами обеих инстанций, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

При принятии кассационной жалобы к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 110 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу N А57-10471/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедова Абдулкерима Магомедовича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина Г.Н. Махмутова