Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2015 г. N Ф06-25515/15 по делу N А06-1675/2014

г. Казань

13 августа 2015 г.

Дело N А06-1675/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

при участии:

Парфенова Олега Александровича - лично, паспорт,

при участии представителя:

публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Абушаевой К.К., доверенность от 09.06.2015 N 01/865,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Парфенова Олега Александровича и открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.01.2015 (судья Колбаев Р.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Пригарова Н.Н.)

по делу N А06-1675/2014

по заявлению Воробьевой Е.П. о признании исполнения конкурсным управляющим Парфеновым Олегом Александровичем своих обязанностей ненадлежащим и отстранении его от их исполнения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астрамоторс", г. Астрахань (ОГРН 1093015002409, ИНН 3015087659),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "Астрамоторс" (далее - ООО "Астрамоторс") признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Парфенов О.А.

Воробьева Е.П. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании исполнения конкурсным управляющим Парфеновым О.А. своих обязанностей ненадлежащим и отстранении его от их исполнения.

В обоснование жалобы кредитором указывалось, что конкурсный управляющий не принял имущество должника; не провел инвентаризацию имущества; не привлек оценщика для оценки имущества должника; не принял меры по обеспечению сохранности имущества должника; не уведомил работников должника о предстоящем увольнении, не принял мер по передаче на хранение документов должника, указанные действия могли привести к убыткам должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.01.2015 признано ненадлежащим исполнение Парфеновым Олегом Александровичем обязанностей конкурсного управляющего ООО "Астрамоторс"; Парфенов Олег Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Астрамоторс"; конкурсным управляющим ООО "Астрамоторс" утвержден Негерев Виктор Анатольевич; суд обязал бывшего руководителя ООО "Астрамоторс" в течение трех дней с настоящей даты обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Негереву В.А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Парфенов О.А. просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в полном объеме отказать Воробьевой Елене Петровне в удовлетворении заявления об отстранении Парфенова Олега Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Астрамоторс" и отказать в утверждении конкурсным управляющим ООО "Астрамоторс" Негерева Виктора Анатольевича.

При этом арбитражный управляющий указывает, что выводы о ненадлежащем исполнении Парфеновым О.А. обязанностей по поиску, выявлению и возврату имущества должника, по необеспечению сохранности имущества должника, по непроведению инвентаризации имущества должника не соответствуют действительности.

Также, по мнению арбитражного управляющего, неверен вывод судов о ненадлежащем исполнении обязанности по привлечению оценщика для оценки имущества должника и необоснован вывод о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Парфеновым О.А. обязанности по уведомлению работников должника об увольнении.

Кроме того, Воробьевой Е.П. не доказано нарушение Парфеновым О.А. как конкурсным управляющим ООО "Астрамоторс" ее прав как конкурсного кредитора и заявителя по делу о банкротстве, не доказано и причинение убытков должнику или конкурсным кредиторам, а также реальная возможность причинения убытков.

Также Парфенов О.А. указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления судом первой инстанции контролирующего органа.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество Коммерческий банк "Петрокоммерц" (далее - ОАО КБ "Петрокоммерц") просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в признании действий Парфенова О.А. незаконными и об отказе в утверждении конкурсным управляющим ООО "Астрамоторс" Негерева В.А.

Помимо доводов, аналогичных содержащимся в кассационной жалобе Парфенова О.А., ОАО КБ "Петрокоммерц" указывает, что утверждение конкурсным управляющим ООО "Астрамоторс" кандидатуры Негерева В.А. нарушает нормы законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 произведено процессуальное правопреемство, ОАО КБ "Петрокоммерц" заменен на правопреемника - публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация "Открытие".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2015 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.01.2015 в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Астрамоторс" кандидатуры Негерева В.А.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "Астрамоторс" до сего времени судом первой инстанции не рассмотрен, в связи с чем во избежание затягивания рассмотрения кассационных жалоб суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть их в отсутствие конкурсного управляющего должником.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены в части признания ненадлежащим исполнения Парфеновым О.А. обязанностей конкурсного управляющего и отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Астрамоторс" с направлением обособленного спора в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поэтому выносимый судебный акт должен отвечать, в том числе требованиям статей 170, 271 АПК РФ. Исходя из условий пункта 4 статьи 125 АПК РФ требования к конкурсному управляющему должны быть заявлены конкретно, что не было исполнено конкурсным кредитором.

При этом в силу части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть определения должна содержать выводы в отношении каждого требования.

Между тем, в нарушение указанных норм резолютивная часть определения суда первой инстанции не содержит выводов о том, какие конкретно действия (бездействие) конкурсного управляющего признаны незаконными, нарушающими права лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций в мотивировочной части обжалуемых судебных актов указали, что ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций конкурсным управляющим не представлены доказательства проведения инвентаризации в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49. В опубликованную на официальном сайте ЕФРСБ инвентаризационную ведомость от 10.09.2014 конкурсный управляющий Парфенов О.А. внес сведения об отсутствии у ООО "Астрамоторс" какого-либо имущества.

При этом в материалах дела отсутствует распечатка с официального сайта ЕФРСБ, подтверждающая указанное обстоятельство.

В то же время на л.д. 76 в т. 3 имеется приказ конкурсного управляющего Парфенова О.А. от 10.09.2014 о проведении инвентаризации имущества должника, а на л.д. 85-86 в т. 5 - инвентаризационная опись основных средств должника от 10.11.2014, в которой указаны три объекта недвижимого имущества должника.

Таким образом, указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции также указал, что ненадлежащее исполнение Парфеновым О.А. своих обязанностей также создало угрозу причинения убытков для должника и кредиторов, поскольку до настоящего времени основное ликвидное имущество ООО "Астрамоторс", состоящее из объектов недвижимости и расположенных в нежилом строении объектов движимого имущества, никем не охраняется. Кроме того, в действиях конкурсного управляющего Парфенова О.А. арбитражный суд усматривает подмену арбитражного управления коммерческой деятельностью, связанную со сдачей имущества должника в аренду.

При этом суд не принял во внимание, что инвентаризационная опись от 10.11.2014 подтверждает наличие, то есть сохранность имущества должника. Сохранность имущества также подтверждает акт осмотра от 09.12.2014, составленный конкурсным управляющим Парфеновым О.А. совместно с представителем залогового кредитора - ОАО КБ "Петрокоммерц". С последним также был согласован проект договора аренды N 15-01 от 01.01.2015, в соответствии с которым недвижимое и часто движимого имущества должника предполагалось передать в аренду ООО "Астра-Поволжье" в целях обеспечения как охраны данного имущества, так и пополнения конкурсной массы.

Судами данным обстоятельствам надлежащая оценка не дана.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

Поскольку обжалуемое определение в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Астрамоторс" кандидатуры Негерева В.А. отменено по новым обстоятельствам определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2015, обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части признания ненадлежащим исполнение Парфеновым О.А. обязанностей конкурсного управляющего должником и отстранения его от исполнения данных обязанностей.

Обособленный спор в отмененной части подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

При новом рассмотрении суду следует учесть, что при оспаривании действий (бездействия) арбитражного управляющего кредитор должен конкретизировать их. В свою очередь суд должен определить характер спорного правоотношения и подлежащие применению нормы права действующего законодательства к установленным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

Суду следует отразить в резолютивной части судебного акта в случае удовлетворения жалобы, какие именно действия (бездействие) конкурсного управляющего признаются им незаконными.

Суду следует также дать надлежащую оценку всем доводам арбитражного управляющего Парфенова О.А. и всем имеющимся в деле доказательствам, и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А06-1675/2014 отменить в части признания ненадлежащим исполнение Парфеновым Олегом Александровичем обязанностей конкурсного управляющего ООО "Астрамоторс" и отстранения Парфенова Олега Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Астрамоторс".

Обособленный спор в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов