Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2015 г. N Ф06-26590/15 по делу N А57-9760/2013

г. Казань

14 августа 2015 г.

Дело N А57-9760/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника", Управления Федерального казначейства по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2015 (судья Рожкова Э.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., Александрова Л.Б., Грабко О.В.)

по делу N А57-9760/2013

по требованию Романовой Нины Михайловны, г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Приволжский трест инженерно-строительных изысканий", г. Саратов (ИНН 6454072568, ОГРН 1056405404516),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2014 открытое акционерное общество "Приволжский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - ОАО "ПриволжТИСИЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Арбитражный суд Саратовской области определением от 21.01.2014 утвердил конкурсным управляющим ОАО "ПриволжТИСИЗ" Антонова Дмитрия Александровича.

В Арбитражный суд Саратовской области 02.07.2014 поступило требование Романовой Нины Михайловны о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "ПриволжТИСИЗ" требований, с учетом представленных и принятых судом уточнений, в сумме 269 099 руб. 99 коп., в том числе 240 945 руб. 50 коп. - задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 01.11.2010 по 01.10.2013; 23 154 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, в первую очередь реестра требований кредиторов должника; 990 825 руб. 60 коп. - сумма капитализированных платежей, в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

08.10.2014 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Романовой Н.М. об осуществлении перехода прав требования к должнику ОАО "ПриволжТИСИЗ" от Романовой Н.М. к Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2015 признаны обоснованными требования Романовой Н.М. к ОАО "ПриволжТИСИЗ" в сумме 1 231 771 руб. 10 коп., в том числе 240 945 руб. 50 коп. - задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 01.11.2010 по 01.10.2013, 990 825 руб. 60 коп. - сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.01.2014 исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 256 руб. 88 коп., с января 2014 года, и подлежащими удовлетворению как требования кредиторов первой очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, в порядке, установленном в пункте 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования Романовой Н.М. к ОАО "ПриволжТИСИЗ" признаны обоснованными в сумме 23154 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и подлежащими удовлетворению как требования кредиторов третьей очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Производство по требованию Романовой Н.М. в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "ПриволжТИСИЗ" требования в сумме 5 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, прекращено.

Осуществлен переход права требования к ОАО "ПриволжТИСИЗ" от Романовой Н.М. к Российской Федерации на сумму 990 825 руб. 60 коп., кредитор Романова Н.М. заменена на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы с суммой требования в размере 990 825 руб. 60 коп. - сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.01.2014 исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 256 руб. 88 коп., с января 2014 года.

Осуществлен переход обязательств ОАО "ПриволжТИСИЗ" перед Романовой Н.М. по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы в размере 990 825 руб. 60 коп. - сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.01.2014 исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 256 руб. 88 коп., с января 2014 года.

Взыскание указанных сумм капитализированных повременных платежей в пользу Романовой Н.М. в общем размере 990 825 руб. 60 коп. - сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.01.2014 исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 256 руб. 88 коп., с января 2014 года, осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 определение от 20.03.2015 оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление Федерального казначейства по Саратовской области (далее - УФК России по Саратовской области) и общество с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (далее - ООО "Стройтехника") обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение от 20.03.2015 и постановление апелляционного суда от 03.06.2015 в части включения в сумму капитализированных повременных платежей суммы на дополнительный бытовой ход в размере 111 072 руб. по основаниям, изложенным в кассационных жалобах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены руководствуясь следующим.

Согласно части 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

Положениями пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления требований о выплате капитализированных платежей" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57) установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 4 и 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57 требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

По причине полученных травм Романовой Н.М. 21.12.1995 установлена первая группа инвалидности бессрочно и Романова Н.М. признана нуждающейся в постоянном уходе и надзоре (справка СПЕЦ ВТЭК-1 от 21.12.1995 N 099507), что подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратова от 20.02.1996.

Указанным решением Кировского районного суда города Саратова в пользу Романовой Н.М. в счет возмещения ущерба ежемесячно взыскано с ОАО "ПриволжТИСИЗ", АООТ АПТ-3 и Гишенкова В.И. по 82 630 руб. (при минимальном заработке 63 250 руб.) - утраченный заработок и по 1/6 части минимального заработка - бытовой уход, начиная с 01.02.1996 и пожизненно.

Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда города Саратова от 12.12.2014 по делу N 2-252/1996 произведена индексация денежной суммы, взысканной на основании решения Кировского районного суда города Саратова от 20.02.1996, Романовой Н.М. установлена сумма ежемесячной пожизненной выплаты с ОАО "ПриволжТИСИЗ" по состоянию на 01.01.2014 в размере 8256 руб. 95 коп.

Согласно представленному в материалы дела расчету Романовой Н.М. размер капитализированных платежей, исходя из ежемесячных платежей в размере 8256, 95 руб., составляет 990 834 руб. (8256, 95* 12 месяцев*10 лет).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда города Саратова от 17.04.2014 по делу N 2-1208/2014 с ОАО "ПриволжТИСИЗ" в пользу Романовой Н.М. взыскана задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 01.11.2010 по 01.10.2013 в сумме 240 945 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 154 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., а всего 269 099 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Требования Романовой Н.М. в сумме 1 231 771 руб. 10 коп., в том числе 240 945 руб. 50 коп. - задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 01.11.2010 по 01.10.2013, 990 825 руб. 60 коп. - сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.01.2014 исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 256 руб. 88 коп., с января 2014 года, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению как требования кредиторов первой очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, в порядке, установленном в пункте 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные Романовой Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 154 руб. 49 коп., взысканные заочным решением Кировского районного суда города Саратова от 17.04.2014, следует признать обоснованными, и подлежащими удовлетворению как требования кредиторов третьей очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судами установлено, что Романовой Н.М. выражено согласие на переход ее права требования к должнику к Российской Федерации, в связи с чем суд первой инстанции правомерно осуществил переход права требования к ОАО "ПриволжТИСИЗ" от Романовой Н.М. к Российской Федерации на сумму 990 825 руб. 60 коп. и заменил кредитора Романову Н.М. на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы с суммой требования в размере 990 825 руб. 60 коп. - сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.01.2014 исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 256 руб. 88 коп., с января 2014 года.

Также суд первой инстанции правильно определил, что взыскание указанных сумм капитализированных повременных платежей в пользу Романовой Н.М. в общем размере 990 825 руб. 60 коп. - сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.01.2014 исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 256 руб. 88 коп., с января 2014 года, осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на санаторно-курортное лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, постоянный уход и т.п.

Статьей 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Суммы в возмещение дополнительных расходов, указанных в статье 1085 Кодекса, могут быть присуждены на будущее время.

Таким образом, гражданское законодательство относит к повременным (ежемесячным) платежам, подлежащим капитализации в силу статьи 135 Закона о банкротстве, только платежи, предназначенные для возмещения утраченного заработка, который потерпевший имел либо определенно мог иметь. Возмещение дополнительных расходов обусловлено их фактическим несением, что лишает их характера повременных платежей и исключает возможность взыскания на будущее время путем капитализации в преддверии ликвидации юридического лица, ответственного за ущерб.

Однако из материалов дела следует, что дополнительные расходы на постоянный бытовой уход в виде ежемесячного постоянного платежа были взысканы с ОАО "ПриволжТИСИЗ" в пользу Романовой Н.М. начиная с 01.02.1996 и пожизненно на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Саратова от 20.02.1996, то есть задолго до возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении должника.

Вступившими в законную силу определениями Кировского районного суда г. Саратова от 12.12.2014 и от 13.02.2015 по делу N 2-252/1996 Романовой Н.М. была установлена сумма ежемесячной пожизненной выплаты с ответчика ОАО "ПриволжТИСИЗ" по состоянию на 01.01.2014 в размере 8256 руб. 88 коп., в том числе с учетом ежемесячной пожизненной выплаты на дополнительный бытовой уход.

Таким образом, Романова Н.М. длительное время не получала в составе ежемесячной пожизненной выплаты взысканные вступившими в законную силу судебными актами еще до банкротства должника денежные средства на дополнительный бытовой уход. Указанные денежные средства взысканы в пользу Романовой Н.М. пожизненно, поэтому фактически такие денежные средства на бытовой уход имеют характер повременных платежей и могут быть капитализированы на будущее время.

Суд кассационной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу N А57-9760/2013 оставить без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова В.А. Моисеев