Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2015 г. N Ф06-26557/15 по делу N А55-9604/2014

г. Казань

17 августа 2015 г.

Дело N А55-9604/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Галиуллина Э.Р., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2014 (судья Носова Г.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 (председательствующий судья Дёмина Е.Г., судьи: Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-9604/2014

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Самарской области "Велес", г. Самара (ОГРН 1106317003792, ИНН 6317082807) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард", Самарская область, Исаклинский район (ОГРН 1126381000063, ИНН 6381019383) о взыскании 2 946 133 руб. 62 коп., при участии третьего лица - Михалева Александра Васильевича, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" (далее - ГУП СО "Велес", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", ответчик) о взыскании 2 945 843 руб. 01 коп., в том числе 614 986 руб. 50 коп. - задолженность по оплате вознаграждения по договорам товарного кредита от 03.09.2012 N 74КРС-ТК в размере 312 798 руб. 09 коп., от 01.10.2012 N 79КРС-ТК в размере 302 188 руб. 41 коп.; 20 405 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 25.04.2014 по договорам товарного кредита от 03.09.2012 N 74КРС-ТК в размере 10 503 руб. 58 коп., от 01.10.2012 N 79КРС-ТК в размере 9901 руб. 43 коп.; 2 310 451 руб. 50 коп. - убытки по договорам товарного кредита от 03.09.2012 N 74КРС-ТК в размере 1 084 148 руб. 10 коп.; от 01.10.2012 N 79КРС-ТК в размере 1 226 303 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Авангард" в пользу ГУП СО "Велес" взыскано 635 391 руб. 51 коп. в том числе 614 986 руб. 50 коп. - задолженность по вознаграждению, 20 405 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 25.04.2014, расходы по государственной пошлине в размере 8137 руб. 85 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта. В остальной исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ГУП СО "Велес" просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании убытков, исковые требования в этой части удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры товарного кредита от 03.09.2012 N 74КРС-ТК, от 01.10.2012 N 79КРС-ТК, согласно которым истец передал ответчику поголовье крупного рогатого скота (далее - КРС), указанный в спецификациях (приложения N 1) в количестве 93 голов (46+47 нетели) стоимостью 5 470 640 руб. (2 676 880 руб.+2 797 760 руб.), а ответчик обязался его возвратить в срок до 03.10.2012 (46 голов) и до 13.11.2012 (47 голов) согласно графику (приложение N 2) и уплатить вознаграждение за пользование кредитом из расчета 8,25% годовых (пункт 4.11 договоров).

Согласно пункту 6.1 договоров сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Факт выдачи кредита подтвержден актами приема передачи от 03.10.2012, 13.11.2012 (приложения N 3).

Исполнение обязательств по договорам товарного кредита от 03.09.2012 N 74КРС-ТК, 01.10.2012 N 79КРС-ТК обеспечено договорами залога крупного рогатого скота от 03.10.2012 N 74-ЗЛ, 13.11.2012 N 79-ЗЛ с ООО "Авангард" и договорами поручительства от 03.10.2012 N 74-ТК, 13.11.2012 N 79-ТК с гражданином Михалевым Александром Васильевичем, являющимся генеральным директором ООО "Авангард".

Истец, считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам товарного кредита, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт получения ответчиком кредита и отсутствие оплаты задолженности по оплате вознаграждения по договорам товарного кредита, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 822 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно частично удовлетворили исковые требования. Также в силу статьи 395 ГК РФ суды обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании ответчика 20 405 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 25.04.2014, в том числе по договору товарного кредита от 03.09.2012 N 74КРС-ТК в размере 10 503 руб. 58 коп., товарного кредита от 01.10.2012 N 79КРС-ТК в размере 9901 руб. 43 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 15, 393, 822 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом в совокупности условий для взыскания с ответчика убытков.

Суды указали, что по актам об изъятии КРС от 04.03.2014, 05.03.2014, отчету от 03.03.2013 N 1636/14 о рыночной стоимости КРС ответчик возвратил истцу КРС в том же количестве, рекомендуемая рыночная стоимость которых составила 3 160 188 руб. 50 коп. (46 голов на 1 588 731 руб. 90 коп. + 47 голов на 1 571 456 руб. 60 коп.) с учетом веса коров по состоянию на дату оценки - 21.02.2014. При этом доказательств, подтверждающих уменьшение массы коров именно вследствие ненадлежащего их содержания ответчиком, а не с учетом естественных свойств имущества (возраста животных), истцом не представлено.

Кроме того, представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости имущества не устанавливает ухудшение состояния имущества и причину такого ухудшения. Оценщиком определен не размер ущерба, а рыночная стоимость имущества на определенную дату. Оценка осуществлялась в одностороннем порядке только на основании документов и информации, предоставленной истцом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании убытков в размере 2 310 451 руб. 50 коп. судами обеих инстанций обоснованно оставлено без удовлетворения.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А55-9604/2014 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Э.Р. Галиуллин И.Н. Смоленский