Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2015 г. N Ф06-26335/15 по делу N А12-3957/2015

г. Казань

18 августа 2015 г.

Дело N А12-3957/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Галиуллина Э.Р., Смоленского И.Н.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного страхового общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2015 (судья Самсонов В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 (председательствующий судья Никитин А.Ю.)

по делу N А12-3957/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тандем ЭСКПО" к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 36 306 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тандем ЭКСПО" (далее - истец, ООО "Тандем ЭКСПО") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик, ОСАО "Ингосстрах") о взыскании: страхового возмещения в виде дополнительной утраты товарной стоимости в размере 31 306 руб., затрат на проведение независимой оценки материального ущерба в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на оплату почтовых услуг в размере 283,16 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в упрощённом производстве без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2015, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015, с ответчика в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 31 306 руб., убытки в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 283,16 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность принятого решения суда в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Следовательно, при рассмотрении кассационной жалобы, поданной в порядке части 3 статьи 229 АПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в любом случае.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1)рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2)рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3)нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4)принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5)неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6)отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7)нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В обоснование поданной кассационной жалобы ответчик указал, что судебные акты вынесены о правах и обязанностях ООО "Росгосстрах", не привлеченного к участию в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Между тем, из принятых судебных актов не следует, что оно принято о правах и обязанностях ООО "Росгосстрах". Также суд кассационной инстанции отмечает, что заявителем не приводятся конкретные обязательства, обуславливающие соответствующий довод жалобы.

ООО "Росгосстрах" судебные акты не оспорены.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с правильностью применения судом норм материального права, регулирующие спорные отношения сторон, однако они не подлежат проверке согласно приведенным положениям статьи 229 АПК РФ.

Оснований для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2015 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А12-3957/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Э.Р. Галиуллин И.Н. Смоленский