Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2015 г. N Ф06-26062/15 по делу N А57-12183/2012

г. Казань

19 августа 2015 г.

Дело N А57-12183/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюро оценки собственности"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2015 (судья Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А57-12183/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бюро оценки собственности" о взыскании с открытого акционерного общества "Нестеровский" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Нестеровский", Саратовская область, Аткарский район, с. Приречное (ИНН 6438911287, ОГРН 1046403804314),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 открытое акционерное общество "Нестеровский" (далее - ОАО "Нестеровский") признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2014 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро оценки собственности" (далее - ООО "Бюро оценки собственности") с должника ОАО "Нестеровский" взыскана задолженность по договорам за проведение оценки N 508 от 25.10.2013 и N 229 от 22.04.2014 в размере 520 000 руб. в виде судебных расходов по делу о банкротстве.

13.01.2015 ООО "Бюро оценки собственности" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с должника ОАО "Нестеровский" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением спора о взыскании указанной задолженности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2015 в удовлетворении заявления ООО "Бюро оценки собственности" о взыскании с ОАО "Нестеровский" судебных расходов на оплату услуг представителя по обособленному спору о взыскании судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) N 12183/2012 в отношении ОАО "Нестеровский" в сумме 15 000 руб. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 указанное определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что взыскание судебных расходов, понесенных в связи с необходимостью участия в процессе по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, противоречит требованиям закона, и не подлежит удовлетворению.

В кассационной жалобе ООО "Бюро оценки собственности" просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 отменить, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. удовлетворить.

При этом заявитель указывает, что судебные расходы в размере 520 000 руб., взысканные с ОАО "Нестеровский", не являются судебными расходами по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а являются расходами по делу о банкротстве, понесенными должником в ходе осуществления арбитражным управляющим своих полномочий.

В связи с неисполнением ОАО "Нестеровский" обязательств по договору ООО "Бюро оценки собственности" вынуждено было обратиться за судебной защитой своих законных прав и интересов, в результате чего общество понесло расходы на оплату услуг представителя, а значит имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя со стороны по делу, не в пользу которой был принят судебный акт.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 N 461-О вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах: в этом случае данный вопрос может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело. Рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, таким образом, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительно права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

Исходя из указанных разъяснений суды сделали верный вывод о том, что взыскание судебных расходов, понесенных в связи с необходимостью участия в процессе по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, противоречит требованиям закона, и не подлежит удовлетворению.

Однако при этом суды неправильно определили характер требования о взыскании задолженности с должника в пользу ОАО "Нестеровский" в размере 520 000 руб. по договорам за проведение оценки N 508 от 25.10.2013 и N 229 от 22.04.2014 как судебные расходы, предусмотренные статьей 110 АПК РФ, то есть расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Данные расходы таковыми не являются.

Указанные расходы хотя и именуются судебными расходами в статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но являются расходами на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности по гражданско-правовым договорам.

В этой связи требование о взыскании указанных расходов по договорам за проведение оценки являлось самостоятельным имущественным требованием, которое было рассмотрено в рамках самостоятельного обособленного спора.

Поэтому отказ в удовлетворении заявления о взыскании 15 000 руб. судебных издержек, мотивированный тем, что это судебные расходы, понесенные в связи с участием в процессе по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, не основан на законе.

Поскольку природа заявленных требований судами была определена неверно, то обоснованность расходов, их размер и факт выплаты судами проверены и оценены не были, в связи с чем суд кассационной инстанции лишен возможности, не направляя обособленный спор на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

В этой связи обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, в ходе которого суду следует рассмотреть по существу и дать оценку обоснованности заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу N А57-12183/2012 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова