Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2015 г. N Ф06-26552/15 по делу N А55-25293/2014

г. Казань

20 августа 2015 г.

Дело N А55-25293/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Егоровой М.В., Логинова О.В.,

при участии представителей:

ответчика - Алексеева А.В., доверенность от 19.02.2015 N 04/007,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 (судья Мехедова В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Кузнецов В.В., Холодная С.Т.)

по делу N А55-25293/2014

по заявлению закрытого акционерного общества "Средне-Волжская судоходная компания", г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области о признании недействительными решений от 28.07.2014 N 11-14/620 и N 11-14/27,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Средне-Волжская судоходная компания" (далее - ЗАО "Средне-Волжская судоходная компания", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области, инспекция, налоговый орган) от 28.07.2014 N 11-14/620 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 11-14/27 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки ЗАО "Средне - Волжская судоходная компания" за 4 квартал 2013 года Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области 27.07.2014 вынесено решение N 11-14/1620 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В решении N 11-14/1620 инспекция делает вывод о неправомерном применении ЗАО "Средне-Волжская судоходная компания" вычетов по НДС в размере 1 223 958 руб. 53 коп. Данным решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС в размере 927 279 руб., начислены пени в сумме 18 859 руб. 99 коп.; общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 3000 руб., пунктом 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 185 455 руб. 80 коп.

Решением от 28.07.2014 N 11-14/27 ЗАО "Средне - Волжская судоходная компания" отказано в возмещении НДС в размере 296 680 руб. в связи с необоснованностью применения налоговых вычетов по НДС в сумме 1 223 958 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 03.10.2014 N 03-15/24353 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

ЗАО "Средне - Волжская судоходная компания" оспорило решения налогового органа в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

Как следует из материалов дела, в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 года обществом заявлен вычет НДС в размере 1 223 959 руб., уплаченный на Ростовской таможне при ввозе на территорию Российской Федерации в соответствие с таможенной декларацией на транспортное средство N 10313110/011113/100006112 грузового теплохода "Сормовский 29". НДС был начислен таможней с операций по ремонту теплохода "Сормовский 29" за пределами территории Таможенного союза.

Судами установлено, что теплоход "Сормовский 29" использовался ЗАО "Средне - Волжская судоходная компания" на основании бербоут-чартерного договора от 06.11.2012 (без экипажа) с ООО СК "УСА", являющегося собственником судна.

В период действия договора тайм-чартера от 01.05.2013 между ЗАО "Средне - Волжская судоходная компания" (судовладелец) и Компания "Carlsbad Shipping Investors Согр." (Республика Панама) (фрахтователь), на аренду теплохода "Сормовский-29" с экипажем на период 6 + 6 месяца с 03.05.2013, судно вывезено за пределы таможенной территории Таможенного союза для завершения международной перевозки грузов, в связи с чем оформлена процедура "временного вывоза".

В период нахождения судна за пределами Таможенного союза Компанией "Carlsbad Shipping Investors Согр." (Заказчик) заключен Контракт от 11.06.2013 N 11/06-1 с Компанией "Mediterraneam Shipping Management S.A." (Исполнитель), согласно которому Исполнитель по поручению Заказчика обязуется собственными силами выполнить ремонт т/х "Сормовский-29" (Судно). В подтверждение исполнения контракта представлены ведомости ремонта, акт выполненных работ, инвойсы на оплату по контракту.

При прибытии теплохода на территорию таможенного союза заявителем подана въездная декларация на транспортное средство, в которой заявлено о ремонте судна за пределами таможенного союза, в связи с чем таможенным органом исчислены таможенные пошлины, в том числе НДС в сумме 1 223 958 руб. 83 коп., последний был уплачен заявителем.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела документы, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов, предусмотренные статьями 171-172 Кодекса.

Отклоняя доводы налогового органа, суды указали следующее.

Теплоход "Сормовский 29" при ввозе на территорию Таможенного союза имел статус продукта переработки вне таможенной территории, поскольку его ремонт был осуществлен за пределами территории Таможенного союза.

Сумма НДС со стоимости ремонтных работ в размере 1 223 958 руб. 83 коп. фактически уплачена ЗАО "Средне - Волжская судоходная компания", что подтверждается таможенным приходным ордером N ТС-0294005 Ростовской таможни.

Ввезенный грузовой теплоход "Сормовский 29" принят обществом к бухгалтерскому учету, отражен на забалансовом счете "Арендованное имущество".

Поскольку ремонтные работы были выполнены за счет компании "Carlsbad Shipping Investors Corp." и их результат не может быть принят к учету ЗАО "СВСК", поскольку последнее не является стороной договора на выполнение ремонтных работ и у него отсутствуют документы, необходимые для принятия ремонтных работ к учету.

Заявитель является плательщиком НДС, и использует теплоход "Сормовский 29" в деятельности, признаваемой объектам налогообложения НДС, а именно, осуществляет перевозки грузов по территории Российской Федерации и за ее пределами.

С учетом изложенного, суды, установив, что ввоз товара осуществлен в таможенной процедуре "переработка вне таможенной территории", при ввозе налогоплательщиком уплачен НДС на таможне, товар учтен налогоплательщиком и используется для осуществления операций, облагаемых НДС, сделали правильные выводы о том, что у налогового органа не имелось оснований для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета и отказа в возмещении из бюджета.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, являются обоснованием ее позиции по делу, однако не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, сделанные на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, и направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А55-25293/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Ольховиков

Судьи

М.В. Егорова О.В. Логинов