Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2015 г. N Ф06-25616/15 по делу N А55-20127/2014

г. Казань

18 августа 2015 г.

Дело N А55-20127/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Карла Маркса, 39"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-20127/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348) к товариществу собственников жилья "Карла Маркса, 39" (ОГРН 1066311046295, ИНН 6315530348) о взыскании 6 217 527 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец, ОАО "ПТС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Карла Маркса, 39" (далее - ТСЖ "Карла Маркса, 39") о взыскании 6 217 527,02 руб., в том числе, долг в размере 5 697 975,44 руб., проценты за период с 15.05.2013 по 30.10.2014 в размере 519 551,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (5 697 975,44 руб.), начиная с 31.10.2014 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 исковые требования ОАО "ПТС" удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии (теплоносителя) от 30.11.2012 N 2564, в соответствии с которым истец поставляет ответчику тепловую энергию по адресу г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 39, состоящего из секций NN 1-9, а ответчик, являющийся исполнителем коммунальных услуг, принимает коммунальные ресурсы, использует их для предоставления услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам и оплачивает тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях указанного договора.

Согласно пункту 4.16 договора оплата за тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель) производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период с апреля 2013 по июнь 2014 подал ответчику тепловую энергию на сумму 7 557 975,44 руб., которую ответчик не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Из материалов дела следует, что ответчик доказательств направления истцу в установленный срок показаний ИПУ либо дислокации (в актуальной редакции - за спорный период) не представил

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что расчеты за спорный период истцом обоснованно произведены с учетом пункта 21 Правил N 124 (на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов в секциях NN 1-6 жилого дома не оборудованных приборами учета; и на основании показаний приборов учета в секциях NN 7-9 жилого дома).

Кроме того, истец правомерно использовал в расчете данные полученные от ответчика при заключении договора энергоснабжения.

Поскольку факт неоплаты задолженности подтвержден материалам дела, а также руководствуясь статьями 309, 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" суды приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А55-20127/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Н.А. Тюрина