Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2015 г. N Ф06-26683/15 по делу N А12-45590/2014

г. Казань

20 августа 2015 г.

Дело N А12-45590/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2015 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-45590/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПромЭнергосбыт" (ИНН 3444205870, ОГРН 1133443014110) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" (ИНН 3441023695, ОГРН 1023402461752), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Энергосоюз" (ИНН 3443081325, ОГРН 1073443007252), открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028), о взыскании задолженности в размере 22 165 487 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 567 469 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВолгаПромЭнергосбыт" (далее по тексту - истец, ООО "ВолгаПромЭнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" (далее по тексту - ответчик, ООО "ВМК "ВгТЗ") о взыскании суммы основного долга в размере 22 165 487 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 567 469 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.09.2013, между ООО "Энергосоюз" (продавец) и ООО "ВМК "ВгТЗ" (потребитель) заключён договор энергоснабжения N ВМК-972/4277 (далее по тексту - договор), согласно условиям, которого, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель - оплачивать их.

ООО "Энергосоюз", во исполнении условий договора, поставило ООО "ВМК "ВгТЗ" энергию в январе - марте 2014 года на общую сумму 26 580 175 рублей 07 копеек (в январе - 2 696 865 кВт.ч на 9 007 339 рублей 97 копеек, в феврале - 2 836 837 кВт.ч на 8 983 665 рублей 14 копеек, в марте - 536 691 кВт.ч на 8 589 169 рублей 96 копеек), о чём сторонами без возражений были подписаны акты приёма-передачи электрической энергии.

23.09.2014 между ООО "Энергосоюз" (цедент) и ООО "ВолгаПромЭнергосбыт" (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, цедент уступил, а цессионарий принял право требования по спорному договору энергоснабжения в части обязательств в размере 22 165 487 рублей 89 копеек, подтверждённых актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь - март 2014 года и счетами-фактурами от 31.01.2014 N 6, от 28.02.2014 N 23, от 31.03.2014 N 45. Права (требования) передаются цедентом цессионарию с правом требования с должника уплаты процентов за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты (пункты 1.1 и 1.2 договора уступки).

ООО "Энергосоюз" письмом от 24.09.2014 уведомило ООО "ВМК "ВгТЗ" о заключении с ООО "ВолгаПромЭнергосбыт" договора об уступке права требования, в связи с чем, 12.11.2014 ООО "ВолгаПромЭнергосбыт" направило должнику предарбитражное предупреждение с требованием погасить долг, которое последним исполнено не было, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела суды правомерно согласились с расчётами задолженности по оплате энергии в размере 22 165 487 рублей 89 копеек, как подтверждённым актами об оказании услуг по передаче электрической энергии и счетами-фактурами за январь - март 2014 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 02.02.2015 в сумме 1 567 469 рублей.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, свой контррасчёт задолженности и процентов в материалы дела не представил.

Руководствуясь статьями 382 - 389, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации суды приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А12-45590/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова