г. Казань |
|
21 августа 2015 г. |
Дело N А65-24060/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителей:
истца - Музипова Р.Г., доверенность от 28.05.2015 б/н,
ответчика - Закамской Н.Е., доверенность от 29.05.2015 N 149/15
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания", г. Казань
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015 (судья Горинов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)
по делу N А65-24060/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания", г. Казань (ИНН 1655105133, ОГРН 1061655009866) к закрытому акционерному обществу "Камдорстрой АВИА", г. Набережные Челны (ИНН 1650174975, ОГРН 1081650006041) о взыскании 3 475 671 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Волжская Топливная Компания" (далее - истец, ООО "Волжская Топливная Компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Камдорстрой АВИА" (далее - ответчик, ЗАО "Камдорстрой АВИА"), о взыскании 3 170 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Камдорстрой АВИА" в пользу ООО "Волжская Топливная Компания" взыскано 657 514 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 058 руб. 18 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.08.2015 был объявлен перерыв до 11 часов 50 минут 18.08.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.09.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг N 11-334, согласно которому истец по поручению ответчика оказывал ему услуги по организации и по перевозке грузов, принадлежащих ответчику, железнодорожным транспортом, погрузке-выгрузке грузов, а также другие виды услуг в соответствии с протоколом согласования договорных цен на услуги.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2013 по делу N А65-15531/2013, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2014, с ответчика в пользу истца было взыскано 20 883 898 руб. 45 коп. долга по оплате сверхнормативного хранения ТМЦ по договору оказания услуг от 01.09.2011 N 11-334.
В связи с тем, что взысканная сумма поступила на счет истца 16.09.2014, тогда как, по мнению истца, обязательства по оплате возникли у ответчика с 01.01.2012, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 15.09.2014 в сумме 3 170 000 руб.
Ответчик признал исковые требования частично в сумме 657 514 руб. 06 коп. за периоды с 01.04.2014 по 23.05.2014 (дата первого платежа) и с 24.05.2014 по 03.09.2014 (дата внесения оставшейся суммы долга на депозитный счет судебного пристава).
Удовлетворяя исковые требования суды признали правильным определение ответчиком в своем контррасчете календарных дат начала исчисления периода для начисления процентов.
Суды сделали вывод, что обязательство ответчика по оплате долга возникло только с даты подписания актов.
Однако при вынесении судебных актов суды не учли следующее.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемые судебные акты по настоящему делу противоречат решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2013 и постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2014 по делу N А65-15531/2013. Из указанных судебных актов следует, что на момент обращения истца в суд, у ответчика уже возникло обязательство по оплате долга.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, установить сумму подлежащую взысканию и принять судебный акт, правильно применив нормы материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А65-24060/2014 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
...
Из материалов дела усматривается, что оспариваемые судебные акты по настоящему делу противоречат решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2013 и постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2014 по делу N А65-15531/2013. Из указанных судебных актов следует, что на момент обращения истца в суд, у ответчика уже возникло обязательство по оплате долга."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2015 г. N Ф06-26218/15 по делу N А65-24060/2014