Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2015 г. N Ф06-26722/15 по делу N А65-29347/2014

г. Казань

25 августа 2015 г.

Дело N А65-29347/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская снабжающая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Кузнецов В.В., Холодная С.Т.)

по делу N А65-29347/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПСБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская снабжающая компания" о взыскании долга в размере 248 339,13 руб. и пени в размере 60 968,73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПСБ" (далее - истец, ООО "ТД "ПСБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская снабжающая компания" (далее - ответчик, ООО "Оренбургская снабжающая компания") о взыскании долга в размере 248 339,13 руб. и пени в размере 60 968,73 руб.

В части взыскания основного долга в размере 87 637,76 руб. истец отказался от иска, производство в указанной части судом первой инстанции прекращено. С учетом отказа от иска, требования ООО "Торговый дом "ПСБ" к ООО "Оренбургская снабжающая компания" составили 160 701,37 руб. основного дога и пени в размере 60 968,73 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 заявленные требования были удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 13.05.2013 заключен дилерский договор на реализацию товара N 15/5.

По указанному договору, истцом в адрес ответчика поставлен товар.

Задолженность ответчика за поставленный товар, с учетом частичного отказа от иска, составила 160 701,37 руб.

Ответчику 09.10.2014 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, заявлено о возможности начисления пени в соответствии с пунктом 16.2 договора, согласно почтовому уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 17.10.2014.

Поскольку, ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик не оспаривает факт получения товара от истца. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату задолженности за поставленный товар, ответчиком не представлено.

Суды обоснованно указали, что представленная ответчиком товарная накладная на возврат товара (N 1 от 12.11.2014 на сумму 160 701,37 руб.) истцом не подписана, в связи с чем, не является доказательством, свидетельствующим об отсутствии задолженности за поставленный товар.

Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие направление ответчиком претензий истцу относительно качества товара, суду не представлены доказательства, подтверждающие, что цвет поставленной истцом краски не соответствует цветам, согласованным с ответчиком.

Руководствуясь статьями 307 - 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанция правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А65-29347/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Н.А. Тюрина