Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2015 г. N Ф06-823/15 по делу N А12-32891/2014

г. Казань

26 августа 2015 г.

Дело N А12-32891/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Кузнецовой Ольги Васильевны

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014

по делу N А12-32891/2014

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298) о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Кузнецовой Ольги Васильевны по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кузнецовой Ольги Васильевны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2014 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

Определением апелляционной инстанции от 28.07.2015 суд определил перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг". Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции назначено на 03.09.2015 в 14 часов 50 минут.

Согласно статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Установив то обстоятельство, что судом было вынесено решение о правах и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции в отдельном определении указывает на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (Информационное письмо Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.04.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определяют право лиц оспаривать определения суда о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, определение суда от 28.07.2015 не может обжаловаться в порядке кассационного производства.

В силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецовой Ольги Васильевны без даты (б/н) по делу N А12-32891/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

Н.Н. Сафин