Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2015 г. N Ф06-982/15 по делу N А12-5130/2015

г. Казань

26 августа 2015 г.

Дело N А12-5130/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Альянс", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015

по делу N А12-5130/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Альянс", г. Волгоград, к открытому акционерному обществу "Ингосстрах", г. Волгоград, о взыскании 117 478 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Альянс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 117 478 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2015 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2015 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами получено, возражений и ходатайств от участвующих в деле лиц по порядку рассмотрения не поступало, что послужило основанием для принятия судом первой инстанции решения от 16.04.2015 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе отсутствуют указания на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в связи с чем кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в кассационную инстанцию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Альянс" от 14.08.2015 б/н по делу N А12-5130/2015 возвратить заявителю. В связи с подачей кассационной жалобы в электронной форме, заявителю направляется только копия настоящего определения. Бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами приобщается к делу.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Нафикова