Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2015 г. N Ф06-27023/15 по делу N А57-9937/2014

г. Казань

27 августа 2015 г.

Дело N А57-9937/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие сторон - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2015 (судья Большедворская Е.Л.), постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи: Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А57-9937/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега-Лада", г. Саратов к Комитету по управлению имуществом г. Саратова, Министерству финансов Саратовской области, Комитету по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании неосновательного обогащения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕГА-ЛАДА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области и иском к Комитету по управлению имуществом г. Саратова, Министерству финансов Саратовской области о взыскании 25 034 руб. 73 коп. неосновательного обогащения с Министерства финансов Саратовской области в размере, что составляет 20% денежных средств распределенных по нормативу в бюджет Саратовской области, с Комитета по управлению имуществом г. Саратова 100 138 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, что составляет 80% денежных средств распределенных по нормативу в бюджет муниципального образования "Город Саратов".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов".

Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 23.04.2015 с Саратовской области в лице Министерства финансов Саратовской области за счет средств казны Саратовской области в пользу истца взыскано 25 034 руб. 73 коп. неосновательного обогащения.

С муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" в пользу истца взыскано 100 138 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.

В иске к Комитету по управлению имуществом г. Саратова отказано.

В апелляционном порядке Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет) обжаловал решение суда первой инстанции в части взыскания с него 100 138 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 указанное решение в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комитет просит принятые судебные акты отменить в части взыскания с него 100 138 руб. 92 коп. неосновательного обогащения в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в иске в обжалуемой части просит отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что не является стороной по заключенному договору аренды земельного участка, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность по возврату денежных средств истцу.

Кассационная жалоба не содержит мотивов и доводов относительно правомерности сумм, взысканных с заявителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов в обжалуемой части, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Комитете по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", утвержденного решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 N 19-172 "О положении о Комитете по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", последний является финансовым органом администрации муниципального образования "Город Саратов".

Согласно пункту 1.2 Положения в рамках выполнения задач и функций, предусмотренных им, Комитет координирует деятельность комитетов и управлений администрации города, а также подведомственных им муниципальных предприятий и учреждений по вопросам бюджетного процесса; в соответствии с частью 3.22 Положения выступает в суде от имени муниципального образования "Город Саратов" в защиту интересов казны города; согласно пункту 3.23 Положения исполняет судебные акты по обращению взыскания на средства бюджета города.

Таким образом, исполнение вступивших в законную силу судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города производится Комитетом по финансам муниципального образования "Город Саратов" в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов".

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А57-9937/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королёва И.Р. Нагимуллин