Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2015 г. N Ф06-218/15 по делу N А06-6193/2014

г. Казань

27 августа 2015 г.

Дело N А06-6193/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гарипова Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Плаза Шиппинг"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.01.2015 (судья Шарипов Ю.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 (председательствующий судья Смирников А.В. судьи Кузьмичев С.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А06-6193/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плаза Шиппинг" (414006, г. Астрахань, пер. Гаршина, д. 2, ОГРН 1113023001574, ИНН 3023002063) к Астраханской таможне (414000, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 42, ИНН 3017003414, ОГРН 1033001700159), при участии третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области (414016, г. Астрахань, ул. Николая Ветошникова, д. 4Б, ОГРН 1043007262870, ИНН 3018018879) о признании незаконным бездействия, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Плаза Шиппинг" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу N А06-6193/2014 оставлена без движения, поскольку заявителем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов третьему лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области.

Заявителю предложено в срок до 25.08.2015 устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения. Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Согласно информации о движении почтовой корреспонденции с официального сайта "Почты России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленное Арбитражным судом Поволжского округа определение об оставлении кассационной жалобы без движения подлежит возврату ввиду временного отсутствия адресата и истечением срока хранения.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

На основании изложенного, суд признает, что заявитель был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плаза Шиппинг" от 10.07.2015 (б/н) по делу N А06-6193/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ф.Г. Гарипова