Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2015 г. N Ф06-25922/15 по делу N А12-32478/2014

г. Казань

27 августа 2015 г.

Дело N А12-32478/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Михайловское тепловое хозяйство"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-32478/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (ИНН 3437012348, ОГРН 1073456001596) к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловское тепловое хозяйство" (ИНН 3456000676, ОГРН 1133456000776) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сантехсервис" (далее - ООО "УК "Сантехсервис", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловское тепловое хозяйство" (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения N 264 в целях обеспечения предоставления собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах услуги теплоснабжения, по пунктам 5.2.7 и 6.2.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2014 разногласия по пункту, 6.2. были урегулированы в следующей редакции:

"Количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный жилой дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307".

В остальной части иска отказано.

24.03.2015 от ООО "УК "Сантехсервис" в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2014 отменено.

Принят отказ ООО "УК "Сантехсервис" от заявленных исковых требований, производство по делу прекращено.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.08.2015 был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 27.08.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемый судебный акт незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения N 264 в целях обеспечения предоставления собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах услуги теплоснабжения, по пунктам 5.2.7 и 6.2.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2014 разногласия по пункту, 6.2. были урегулированы в следующей редакции:

"Количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный жилой дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307". Данная формулировка была предложена ответчиком по делу.

Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу суд апелляционной инстанции не учел следующее.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия усматривает, что данный отказ напрямую затрагивает интересы ответчика.

Отсутствие согласованного протокола разногласий между сторонами по данному вопросу означает неурегулированность вопроса по существенному условию договора ресурсоснабжения, что нарушает права ресурсоснабжающей организации, а так же права собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, которые обеспечиваются услугой теплоснабжения по данному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу N А12-32478/2014 отменить.

Дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова