Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2015 г. N Ф06-93/15 по делу N А57-4761/2015

г. Казань

28 августа 2015 г.

Дело N А57-4761/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Аврора"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2015

по делу N А57-4761/2015

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1037722027727) в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение "Микроген" Минздрава России в г. Ставрополь "Аллерген", г. Ставрополь о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 12.02.2015 по делу N Т-30/2014-М Арбитражного суда на Кавказских минеральных водах Ставропольского края при Юридическом центре на КМВ "Арбитр",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Аврора" оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 26.08.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке ее уплаты с обосновывающими документами.

Копия определения суда от 03.08.2015 направлена заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела, и по адресу, содержащемуся в выписке из единого государственного реестра юридических от 20.07.2015, однако заказные письма возвращены в суд кассационной инстанции за истечением срока хранения.

Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в общедоступной электронной базе судебных документов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 03.08.2015 кассационная инстанция разъяснила процессуальные последствия неисполнения заявителем определения суда.

Вместе с тем по состоянию на 28.08.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Таким образом, при отсутствии со стороны заявителя действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Аврора" по делу N А57-4761/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

М.М. Сабиров