Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2015 г. N Ф06-27074/15 по делу N А55-27192/2014

г. Казань

02 сентября 2015 г.

Дело N А55-27192/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Савкиной М.А., Сафина Н.Н.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комс", конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "Первомайское" Назарова Александра Андреевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2015 (судья Харламов А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи Попова Е.Г., Драгоценнова И.С.)

по делу N А55-27192/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комс", г. Самара, конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "Первомайское" Назарова Александра Андреевича (ИНН 6376001077) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 7 по Самарской области, с участием в деле третьего лица: арбитражного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны (Самарская область), о признании незаконными действий и недействительной записи в Единый государственный реестр юридических лиц, обязании аннулировать запись,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комс" (далее - ООО "Комс") и Назаров Александр Андреевич обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Самарской области (далее - регистрирующий орган, Инспекция) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 03.09.2014 N2146376017181 о ликвидации закрытого акционерного общества "Первомайское" (далее - ЗАО "Первомайское"), о признании недействительной записи от 03.09.2014 N2146376017181 в ЕГРЮЛ о ликвидации ЗАО "Первомайское", обязании Инспекции аннулировать запись от 03.09.2014 N2146376017181 в ЕГРЮЛ о ликвидации ЗАО "Первомайское".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена арбитражный управляющий Морозова Ангелина Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Самарской области 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Комс" и Назаров А.А., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 03.09.2014 Инспекцией в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Первомайское" была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Полагая, что действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЗАО "Первомайское" не соответствуют законодательству и нарушают право на обжалование судебного акта о завершении конкурсного производства, заявители обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Частью 2 статьи 149 Закона N 127-ФЗ установлено, что арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно- телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.

В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2014 по делу N 55-2586/2003-13 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Первомайское".

Определениями от 27.08.2014 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил ООО "Комс" и Назаров А.А. апелляционные жалобы.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2014 по делу N А55-2586/2003-13 о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Первомайское" вступило в законную силу 27.08.2014 и было направлено арбитражным судом в адрес регистрирующего органа, получено последним 29.07.2014.

Запись о прекращении деятельности ЗАО "Первомайское" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена Инспекцией 03.09.2014.

04.09.2014 ООО "Комс" и Назаров А.А. вновь обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Установив, что определениями от 27.08.2014 арбитражный апелляционный суд возвратил ООО "Комс" и Назаров А.А. апелляционные жалобы на определение о завершении конкурсного производства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Инспекции о внесении записи о прекращении деятельности ЗАО "Первомайское" были правомерными.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций об отсутствии в данном случае предусмотренной статьями 198, 201 АПК РФ совокупности условий, необходимых для признания незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЗАО "Первомайское".

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассматриваемому вопросу и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, так как пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемые действия инспекции соответствуют действующему законодательству.

Нормы права применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу N А55-27192/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

М.А. Савкина Н.Н. Сафин